Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 07АП-2817/16

г. Томск

01 апреля 2016 г.

Дело N А02-2345/2015

Судья Стасюк Т. Е.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Био Технологии" (рег. N 07АП-2817/2016) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 февраля 2016 года по делу N А02-2345/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" (ОГРН 1142225013424, ИНН 2225152800)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Био Технологии" (ОГРН 1120411000820, ИНН 0411159213)

о взыскании 67530 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Био Технологии" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 февраля 2016 года по делу N А02-2345/2015.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением организации.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, что также является основанием для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Представленные Обществом с ограниченной ответственностью "Био Технологии" доказательства в обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не являются достаточными и не подтверждают тяжелое материальное положение заявителя жалобы на день обращения с жалобой.

Представленные в материалы дела справки о состоянии счетов в банках не соответствуют перечню счетов, указанных в сведениях налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а именно, не представлены справки о состоянии счетов, открытых в АО "Россельхозбанк", N 40702840370000000289, N 40702978070000010289, 40702978970000000289. Сведений о закрытии указанных счетов не имется.

Кроме того, сведения налогового органа утратили свою актуальность на день обращения с апелляционной жалобой - 15.03.2016.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о тяжелом имущественном положении и удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 3000 руб., доказательств того, что предприятие не ведет финансовую деятельность и не может уплатить такую сумму не представлено.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абз. 7 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Био Технологии" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Био Технологии" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 февраля 2016 года по делу N А02-2345/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк