Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 16АП-1041/16

г. Ессентуки

01 апреля 2016 г.

Дело N А18-1102/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Городской округ город Магас"

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.02.2016 по делу N А18-1102/2015 (судья Аушев М.А.),

по иску администрации муниципального образования "Городской округ Магас" (ОГРН 1120608002173, ИНН 0608020628)

к жилищно-строительному кооперативу "Импульс" (ОГРН 1040600282018, ИНН 0606012741)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 60 141, 04 руб. и пени в размере 423 404, 37 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Городской округ Магас" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Импульс" (далее - кооператив) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 37 от 14.09.2007 в размере 60 141, 04 руб. и пени в размере 423 404, 37 руб.

Определением суда от 12.02.2016 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для прекращения производства по делу послужило исключение кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт полагает, что поскольку кооператив исключен из ЕГРЮЛ, а не ликвидирован, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Отзывы на жалобу суду не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 18.03.2016 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу положений статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 названного Кодекса).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.23.2015 кооператив исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ (том N 1, л.д. 26-36).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрацией не представлено доказательств, что решение регистрирующего органа признано незаконным; что в государственный реестр внесена запись в отношении кооператива как действующего юридического лица.

В связи с чем, апелляционная коллегия признает вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильным.

Доводы апелляционной жалобы администрации о том, что кооператив исключен из ЕГРЮЛ, но не ликвидирован, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащие пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, так как на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации лица, участвующие в данном деле, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.02.2016 по делу N А18-1102/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов