Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 21АП-588/16 (ключевые темы: сопроводительное письмо - апелляционная жалоба - штрих код - лица, участвующие в деле - повторное обращение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 21АП-588/16

31 марта 2016 г.

Дело N А84-2695/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Черткова И.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Тарасенко А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗСИСТЕМ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.02.2016 по делу N А84-2695/2015 (судья Головко В.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗСИСТЕМ" обратилось 18.03.2016 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.02.2016 по делу N А84-2695/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "СкайМедиаСэйлс" к обществу с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗСИСТЕМ" о взыскании 147 850,06 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗСИСТЕМ" по почте, минуя Арбитражный суд города Севастополя, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 18.03.2016 со штрих-кодом N 180014 04 59257 2, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗСИСТЕМ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.02.2016 (регистрационный номер 21АП-588/16) и приложенные к ней документы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 180014, Российская Федерация, город Псков, Зональное шоссе, дом 26.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Документ, подтверждающий направление другому лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда города Севастополя от 18.02.2016 по делу N А84-2695/2015 на 5 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

И.В. Черткова