Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 11АП-1903/16 (ключевые темы: Федеральное агентство специального строительства - упрощенное производство - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 11АП-1903/16

г. Самара

31 марта 2016 г.

дело N А65-26543/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 - 24 марта 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года по делу N А65-26543/2015, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Фролова Олега Байрамалиевича, г. Набережные Челны (ОГРН 307165003800170; ИНН 165011219669) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Менделеевск, (ОГРН 1021601117559, ИНН 1627001622) о взыскании 150 550 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Олег Байрамалиевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании 150 550 руб. долга.

Решением суда первой инстанции от 13 января 2016 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Менделеевск, (ОГРН 1021601117559, ИНН 1627001622) в пользу Фролова Олега Байрамалиевича, г.Набережные Челны (ОГРН 307165003800170, ИНН 165011219669) взыскано 150 550 руб. долга, 5517 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" сумму основного долга в размере 135 700 руб.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не был исследован договор N 11/3 на обслуживание аппаратно-программного комплекса GPS - мониторинга автотранспорта от 02.11.2010. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что все работы выполнены истцом в рамках Договора N 11/3 от 02.11.2010. Также в апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что представленный истцом акт N 8920 от 30.09.2015 на сумму 14 850 руб. ответчиком не подписывался.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционной суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителю жалобы не возвращается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года по делу N А65-26543/2015.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года по делу N А65-26543/2015 прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

К.К. Туркин