Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 19АП-1847/16

г. Воронеж

31 марта 2016 г.

Дело N А08-8766/2015

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горового Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.02.2016 по делу N А08-8766/2015 (судья Коновалов А.И.) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения 8592 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Белгородского отделения 8592 к индивидуальному предпринимателю Горовому Николаю Николаевичу (ИНН 312103045280, ОГРН 311313013000038) о взыскании задолженности по кредитному договору N 8592/056-260 от 28.02.2014 в сумме 1 719 259 руб. 75 коп. и взыскании расходов по уплате третейского сбора,

установил: индивидуальный предприниматель Горовой Николай Николаевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.02.2016 по делу N А08-8766/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 240 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Горовому Николаю Николаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.02.2016 по делу N А08-8766/2015 и приложенные к ней документы.

Выдать индивидуальному предпринимателю Горовому Николаю Николаевичу (ИНН 312103045280, ОГРН 311313013000038) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру операция 98 от 21.03.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева