Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 20АП-1262/16

г. Тула

31 марта 2016 г.

Дело N А62-6774/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.03.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Селивончика А.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., при участии: от конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - представителя Мухина А.И.(доверенность от 05.08.2015), от конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" - представителя Мухина А.И.(доверенность от 05.08.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2016 по делу N А62-6774/2013 (судья Сестринский А.М.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2014 года, общество с ограниченной ответственностью "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дудоладов К.Ю.

Срок конкурсного производства ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" установлен судом, с учетом продлений, до 13.04.2016.

Решением собрания кредиторов ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" от 25.06.2014 г. N 1 образован комитет кредиторов, членами комитета кредиторов избраны Лободенко О.В. - представитель конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк", Абрамова О.В. - представитель конкурсного управляющего ОАО "Банк Аскольд", Васина Е.А. - представитель уполномоченного органа Управления ФНС России по Смоленской области.

Решениями комитета кредиторов ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" от 30.09.2014 г. Лободенко О.В. избран председателем комитета кредиторов, утвержден Регламент работы комитета кредиторов ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания".

Конкурсный управляющий Дудоладов К.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными все решения комитета кредиторов ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" от 13.04.2015 г.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2016 заявление удовлетворено. Признаны недействительными решения комитета кредиторов ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" от 13.04.2015 г.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, председатель комитета кредиторов ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" Лободенко О.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение от 19.02.2016, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что права конкурсного управляющего не нарушены ввиду того, что он не является лицом, участвующим в собрании кредиторов.

В отзыве конкурсный управляющий ООО "Смоленская дорожно-строительная компания" Дудоладов Константин Юрьевич просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 13.04.2015 по инициативе председателя комитета кредиторов ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором приняты решения:

- избрать председателем комитета кредиторов Лободенко О.В., секретарем заседания - Лободенко О.В.;

- утвердить Регламент комитета кредиторов ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" в новой редакции;

- обязать конкурсного управляющего представить членам комитета кредиторов информацию о заключенных должником и действующих по настоящее время сделках с третьими лицами, об имуществе должника, являющимся предметом сделок, его состоянии, а также все документы, относящиеся к запрашиваемым договорам;

- обязать конкурсного управляющего представить копии договоров о проведении оценки с индивидуальным предпринимателем Торицыным М.Ю. и индивидуальным предпринимателем Раковским В.И.;

- обязать конкурсного управляющего представить список текущей дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.04.2015 г.;

- обязать конкурсного управляющего представить список уволенных сотрудников в ходе конкурсного производства с указанием размера задолженности.

Конкурсный управляющий ООО "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" Дудоладов К.Ю., полагая, что решением собрания кредиторов от 13.04.2015 нарушены его права, обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при подготовке к проведению собрания допущены нарушения его прав и законных интересов, выразившееся в несоблюдении установленных п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) сроков надлежащего уведомления конкурсного управляющего Дудоладова К.Ю. о заседании комитета кредиторов, что в свою очередь, по мнению суда первой инстанции, лишило его возможности и права участия в заседании комитета, подготовки и вручения членам комитета кредиторов предложений по вопросам повестки; изготовление бюллетеней для голосования; ведения протокола заседания комитета кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона N 127-ФЗ решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, для признания решения собрания кредиторов недействительным подлежит установлению факт нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 Закона N 127-ФЗ участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 12 Закона N 127-ФЗ устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

По смыслу приведенных норм отсутствие конкурсного управляющего на собрании кредиторов, а также его ненадлежащее уведомление, само по себе не является основанием для признания решений собрания недействительными, поскольку его обязательное присутствие не установлено законодательством о банкротстве.

По смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи со ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если это может привести к восстановлению его прав.

Конкурсный управляющий в настоящем случае не имеет самостоятельного интереса в принятии решений собранием кредиторов и не обладает правом голоса при проведении спорного собрания и, соответственно, не может повлиять на решения, принимаемые голосующими участниками данного собрания.

Соответственно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенное со стороны комитета конкурсных кредиторов нарушение, выразившееся в нарушении на два дня пятидневного срока уведомления конкурсного управляющего о дате проведения собрания, не является существенным, не привело и не могло привести к нарушению каких-либо прав арбитражного управляющего.

Оспариваемые решения приняты собранием конкурсных кредиторов при наличии установленного законом кворума. При этом заявитель не обосновал, как участие арбитражного управляющего в собрании могло привести к иному для него правовому результату.

Поскольку нарушение на два дня срока уведомления арбитражного управляющего о дне проведения собрания кредиторов является незначительным и участие заявителя в собрании не могло привести к иному правовому результату, то допущенное нарушение не нарушает прав арбитражного управляющего, является несущественным и не может само по себе служить достаточным основанием для признания его недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции в отсутствие достаточных правовых оснований для отмены решения собрания кредиторов необоснованно удовлетворил заявление о признании его недействительным.

Поскольку судом первой инстанции необоснованно применены нормы материального права, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается апелляционной инстанцией, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решений собраний кредиторов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановление апелляционной инстанции по настоящей жалобе является окончательным.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2016 по делу N А62-6774/2013 отменить.

Отказать конкурсному управляющему Дудоладову К.Ю. в удовлетворении заявления о признании недействительными решений комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Дорожно-Строительная Компания", принятых на заседании 13.04.2015 и протокола заседания комитета кредиторов от 13.04.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

А.Г. Селивончик Е.И. Можеева