Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 07АП-8769/12

г. Томск

01 апреля 2016 г.

Дело N А03-11394/2012

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича (рег. N 07АП-8769/12 (10)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2015 г. по делу N А03-11394/2012 (судья Е.И. Конопелько) о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Рубцовский тепловой комплекс" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (ОГРН 1092209001312, ИНН 2209036348)

по заявлению индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича (ОГРНИП 310028027000219 ИНН 027408478906), г. Уфа Республики Башкортостан,

о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Рубцовский тепловой комплекс" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (ОГРН 1092209001312, ИНН 2209036348), г. Рубцовск, Туркина Александра Васильевича, г.Кемерово Кемеровской области, члена Некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гурентьев Сергей Викторович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2015 г. по делу N А03-11394/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича (рег. N 07АП-8769/12 (10)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2015 г. по делу N А03-11394/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков