Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 03АП-1255/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - информационные ресурсы - оставление апелляционной жалобы без движения - назначение административного наказания - продление срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 03АП-1255/16

г. Красноярск

01 апреля 2016 г.

Дело N А33-23877/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кислород"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" февраля 2016 года по делу N А33-23877/2015, принятое судьёй Болуж Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" февраля 2016 в удовлетворении заявления ООО "Кислород" о признании незаконным и отмене постановления Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.10.2015 N 07/21юл о назначении административного наказания отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.03.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 30.03.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору).

Копия определения от 09.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 10.03.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (655014, Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Тополевая, д.24). Указанное определение получено заявителем 19.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089260339.

Определение от 09.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 10.03.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и документы, приложенные к апелляционной жалобе поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр", они не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Кислород"

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кислород"

возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.В. Юдин