Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 14АП-971/16 (ключевые темы: место пребывания - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - платежное поручение - государственная пошлина)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 14АП-971/16

г. Вологда

31 марта 2016 г.

Дело N А13-14721/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройПриоритет" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 декабря 2015 года по делу N А13-14721/2015 (судья Шумкова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтройПриоритет" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 декабря 2015 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Респ., г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147; ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройПриоритет" (место нахождения: 160034, г. Вологда, ул. Псковская, д. 12 б, оф. 66; ОГРН 1093525007102, ИНН 3525224172; далее - Общество) о взыскании 830 929 руб. 95 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от Общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан директором Общества Васильевым В.Ю.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная Обществом по платежному поручению от 16.09.2015 N 1357, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 104, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройПриоритет" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 декабря 2015 года по делу N А13-14721/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройПриоритет" (место нахождения: 160034, г. Вологда, ул. Псковская, д. 12б, оф. 66; ОГРН 1093525007102, ИНН 3525224172) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.09.2015 N 1357.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова