Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-57023/15

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А40-157022/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.Б. Цымбаренко, Э.В. Якутова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 по делу N А40-157022/15, принятое судьей О.А. Акименко (89-1056),

по иску ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Альянс" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" (ответчик) о взыскании ущерба в размере 480000 руб.

Решением от 26.10.2015 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик ссылается на то, что представил в суд первой инстанции отзыв с приложением документов подтверждающих факт оплаты задолженности перед истцом.

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2013 в результате ДТП повреждено транспортное средство "БМВ" (государственный регистрационный знак О495НА72), застрахованное в ОАО СК "Альянс" по договору страхования - полис N Т05Ф-120310106.

В соответствии со Справкой о ДТП от 17.12.2013 и постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2013 (л.д. 25-28) ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Сабитовым М.Х., управлявшим транспортным средством "Фиат" (государственный регистрационный знак К646СЕ72).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства "Фиат" (государственный регистрационный знак К646СЕ72) застрахована ОАО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ВВВ N 0192977759.

Характер и объем повреждений транспортного средства "БМВ" (государственный регистрационный знак О495НА72) подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 16.01.2014, заключением к акту осмотра от 16.01.2014.

Истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 1103300,93 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2014 N 629775.

В силу соглашения от 04.04.2014 собственник транспортного средства "БМВ" (государственный регистрационный знак О495НА72) отказался от годных остатков в пользу страховщика (ОАО СК "Альянс"). Стоимость годных остатков составила 383000 руб., что подтверждено материалами дела (л.д. 37-41, 45-48).

Ответчик в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.

Вместе с тем, на момент ДТП ответственность водителя транспортного средства "Фиат" (государственный регистрационный знак К646СЕ72) дополнительно застрахована ОАО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса от 04.02.2013 N 75925/052/01714/3 со страховой суммой 600000 руб. (л.д. 22).

ОАО СК "Альянс" в адрес ОАО "АльфаСтрахование" направлено требование о страховой выплате с учетом износа в размере 480000 руб.

С учетом указанных обстоятельств ОАО СК "Альянс" обратилось с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба в размере 480000 руб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Исходя из названных положений, к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу норм п. 1, 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел следующее обстоятельство.

Ответчиком 12.10.2015 посредством системы подачи документов Мой арбитр направлен в Арбитражный суд города Москвы отзыв с приложениями, поступивший в суд 12.10.2015 и не оцененный судом в порядке ст. 71 АПК РФ.

Согласно пункту 2 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80) после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание не время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд - адресат направляемых документов, а время, определяемое по московскому часовому поясу, являющееся временем системы подачи документов.

Если же в результате определения даты подачи документов по московскому часовому поясу эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Учитывая изложенное, на момент рассмотрения дела ответчиком в суд был подан отзыв. К отзыву приложено платежное поручение от 12.08.2015 N 7847, подтверждающее, что по требованию ОАО СК "Альянс" N 289088-01АД/13 по страховому полису N 75925/052/01714/3 ответчиком перечислено 480000 руб.

Следовательно, на момент обращения ОАО СК "Альянс" с исковым заявлением в арбитражный суд (25.08.2015) задолженность ОАО "АльфаСтрахование" была погашена в полном размере.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 по делу N А40-157022/15 отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО СК "Альянс" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов