Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-8373/16

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А40-8904/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.Б. Цымбаренко, Э.В. Якутова,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-8904/2015, принятое судьей А.Г. Алексеевой (113-66),

по иску ООО "Автостраховая помощь"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автостраховая помощь" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к РСА (ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 3500 рублей.

Определением от 21.12.2015 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда, ООО "Автостраховая помощь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда по настоящему делу и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

ООО "Автостраховая помощь" обратилось с заявлением о взыскании с РСА расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела N А40-8904/2015.

Однако в материалах дела не имеется и суду не представлены доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему спору.

Из представленного соглашения от 12.01.2015 усматривается, что оно заключено в связи с рассмотрением дела N А40-30306/14.

При этом акт оказанных услуг, содержащий ссылку на названное соглашение, касается судебных расходов по настоящему делу.

Истец ни в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы указанные противоречия не устранил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая выявленные противоречия в представленных истцом доказательствах, суд апелляционной инстанции считает их не соответствующими критериям объективности и относимости.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-8904/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов