Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 11АП-3013/16 (ключевые темы: транспортная безопасность - сопроводительное письмо - надзор - Федеральная служба по надзору в сфере транспорта - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 11АП-3013/16

г. Самара

01 апреля 2016 г.

Дело N А65-27270/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года по делу N А65-27270/2015 (судья Абдуллаев А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", (ОГРН 1041621004633), пос. Нижнее плато Веденско-Слободского сельского поселения Верхнеуслонского района Республики Татарстан,

к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), город Самара,

об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года по делу N А65-27270/2015.

10 марта 2016 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 31 марта 2016 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 10 марта 2016 года Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) было получено 14 и 18 марта 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 44312395130946, 44312395130939.

Однако, в срок до 31 марта 2016 года недостатки, указанные в определении от 10 марта 2016, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Судом было указано в определении на то, что приложенное к апелляционной жалобе сопроводительное письмо исх.N К3-113 от 15.02.2016 г. о направлении копии апелляционной жалобы заявителю не может являться надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы в адрес акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", поскольку не позволяет достоверно установить факт направления (вручения) копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле. Указанное сопроводительное письмо не имеет отметки организации почтовой связи о приеме к пересылке почтовых отправлений, или отметки уполномоченного представителя общества о получении указанных в сопроводительном письме документов.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложения на 42 листах.

Судья

П.В. Бажан