Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 13АП-3288/16

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2016 г.

Дело N А56-79491/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Климовой Л.С.

при участии:

от истца: представители Кабикова В.Ю. (доверенность от 29.12.2015) (до перерыва),

Ерохов Л.И. (доверенность от 29.12.2015) (после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3288/2016) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 об оставлении иска без рассмотрения по делу N А56-79491/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к ООО "Веста СПБ"

о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веста СПБ" (далее - ООО "Веста СПБ", общество, ответчик) 32 370 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2014 по 31.01.2015, 4037 руб. 97 руб. пени за просрочку платежа и 2078 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.11.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, сославшись на введение в отношении него конкурсного производства, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Комитет подал апелляционную жалобу, в которой, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить. Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании 02.03.2016. После окончания перерыва апелляционный суд в том же составе суда 09.03.2016 с участием представителя Комитета завершил рассмотрение дела.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу N А56-71414/2013 ООО "Веста СПб" (198095, г. Санкт-Петербург, проспект Стачек 2/2, литер А, пом. 6-Н; ИНН 7805299114; ОГРН 1047808019368) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Суд первой инстанции оставил исковое заявление Комитета без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - передаче на рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 11 того же постановления разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к производству определением от 28.11.2013 по делу N А56-71414/2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 принято решение о признании общества несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Соответственно, исходя из изложенных обстоятельств и периода задолженности (01.10.2014-31.01.2015), требования Комитета по настоящему делу относятся к категории текущих, в связи с чем подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства. Таким образом, не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Признав наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015, апелляционный суд в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляет вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2015 года по делу N А56-79491/2015 об оставлении иска без рассмотрения отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина