Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 18АП-2503/16

г. Челябинск

01 апреля 2016 г.

Дело N А07-25917/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Фотиной О.Б. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 г. по делу N А07-25917/2015 (судья Сафиуллина Р.Н.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Вершинин Е.А. (доверенность от 01.01.2016 N 119-1/07-12);

Федерального бюджетного учреждения "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" - Чанышева Г.Ф. (доверенность от 22.12.2015 N 21-07-42);

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Низамова Р.Ф. (доверенность от 23.11.2015 N 43).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - истец, ООО "БРЭС", ООО "Башкирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" (далее - ответчик, Учреждение, ФБУ "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей") о взыскании задолженности в размере 1 657 641 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - третье лицо, ООО "ЭСКБ").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2016 (резолютивная часть объявлена 13.01.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ФБУ "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей", суд сделал неверный вывод о безучетном потреблении Учреждением электрической энергии. Истец не доказал, что со стороны ответчика имело место вмешательство в работу приборов учета, и что ФБУ "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей и судоходства" были допущены искажения объема потребления электрической энергии (мощности).

Как указывает ответчик, суд не принял во внимание пункт 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), которым установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межпроверочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящих Основных положений при непредоставлении показаний прибора учета в установленные сроки.

Также ФБУ "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" представлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором ответчик отмечает, что поскольку плановая проверка приборов учета потребителя была проведена 01.10.2014, о чем составлен акт N 94210433056, то и расчет безучетного потребления следует производить с 01.10.2014 по день составления акта безучетного потребления - 03.10.2014.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным

Представитель третьего лица поддерживает позицию ответчика, считает, что истцом применен неверный расчет при определении объема безучетного потребления электроэнергии, приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ФБУ "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 060100231, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем привлечения третьих лиц, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией.

14.08.2014 сторонами подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением к договору, в котором определены, в том числе, наименование территориального обособленного объекта потребителя - ТП-7501, максимальная мощность присоединения - 400 кВт.

Как следует из материалов дела, 03.10.2014 в ходе проводимой проверки ООО "ЭСКБ" было установлено, что на принадлежащем ответчику объекте - ремонтно-механические мастерские (ТП-7501), расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Ахметова, 203 потребление электрической энергии происходит с нарушением порядка учета, выраженном в несвоевременной поверке системы учета электрической энергии (трансформаторов тока), о чем в присутствии представителя ответчика - главного энергетика Нифонтова Ф.В., был составлен акт безучетного потребления электрической энергии от 03.10.2014 N 9121400260 в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений, который подписан без замечаний и возражений (л.д.23-25).

В соответствии с данным актом ООО "ЭСКБ" произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений, с учетом максимальной мощности энергопринимающего оборудования (400 кВт) и количества часов неучтенного потребления (24 час. х 90 дней=2160 час.), что составляет 443329 кВт*ч. (л.д.24).

ООО "ЭСКБ" выставило ФБУ "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" на оплату счет-фактуру от 31.10.2014 N 0125052/584060100231, корректировочный счет-фактуру от 30.06.2015 N 0125052/584060100231-К-1 на сумму 1 657 641 руб. 62 коп., исчисленную на установленный объем безучетного потребления электроэнергии 443329 кВт*ч. (л.д.26-28).

30.06.2015 ООО "ЭСКБ" на основании договора цессии N 92400010/39У уступило ООО "БРЭС" право требования стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления по договору энергоснабжения на сумму 1 657 641 руб. 62 коп. (л.д.30-34).

28.10.2015 ООО "ЭСКБ" направило в адрес ответчика письмо от 20.10.2015 N 6141, которым уведомило о состоявшейся уступке права требования по договору энергоснабжения от 01.01.2014 N 060100231 (л.д.35-36).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 1 657 641 руб. 62 коп., ООО "БРЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

В силу норм, содержащихся в главе 24 ГК РФ, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами соблюдены предусмотренные законом условия совершения уступки права требования, следовательно, к истцу на основании заключенного договора уступки права (требования) перешло право требования взыскания задолженности с ответчика.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями.

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Пунктом 2.3.8 договора Энергоснабжения установлена обязанность ответчика обеспечивать за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и поверку средств измерений электрической энергии до истечения межповерочного интервала, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, находящихся у потребителя на законных основаниях и указанных в приложении N 3 к договору, в случае утраты, выходя из строя, истечения сроков эксплуатации или истечения сроков метрологической поверки.

Пунктом 2.3.13 договора энергоснабжения установлена обязанность ответчика сообщать в письменной форме гарантирующему поставщику в трехдневный срок с момента выявления о выходе прибора учета из строя, либо об его утрате.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В связи с изложенным, ссылка ответчика на отсутствие доказательств вмешательства в работу измерительного комплекса правомерно отклонена судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацам 10-11 пункта 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния.

Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Из названных норм, а также пунктов 1.7, 2.1, 2.5, 2.7, 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, и пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 следует, что недопустимо использование прибора учета либо измерительного комплекса, в случае если прибор учета установлен (подключен) через измерительный трансформатор, не прошедший в установленные сроки государственную проверку.

В таком случае эксплуатацию электроустановки следует расценивать как осуществляемую с нарушением действующей нормативно-технической документации.

По истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета (измерительного комплекса).

Потребление электрической энергии с использованием приборов учета, в работе которых выявлены нарушения, перечисленные в пункте 179 Основных положений, подпадает под понятие "безучетного потребления".

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета объем электроэнергии определяется способом, установленном пунктом 166 данного документа.

При этом, из содержания пунктов 179, 183 Основных положений следует, что объемы электропотребления рассчитываются на дату наступления событий, в частности, истечения срока межповерочного интервала.

Таким образом, расчетные способы определения объема электроэнергии определяются по пункту 166 Основных положений, с даты истечения межповерочного интервала, а не с даты выявленного нарушения или уведомления потребителя.

Ответчик в установленные сроки не сообщил гарантирующему поставщику об истечении срока поверки системы учета (трансформаторов тока), в связи с чем и был составлен акт безучетного потребления электроэнергии.

В данном случае объем безучетного потребления электроэнергии определен сетевой организацией до составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, прибор учета заменен ответчиком после выявления нарушения. Доказательств направления ответчиком уведомления о неисправности измерительного комплекса (истечении срока госповерки трансформаторов тока) в адрес третьего лица и сетевой организации в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апеллянта, у ООО "БРЭС" не имелось оснований для определения количества поставленной электроэнергии в спорный период в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений.

Вместе с тем, поскольку истечение сроков межповерочного интервала приравнивается к безучетному потреблению, объемы потребления должны быть рассчитаны в соответствии с пунктом 195 Основных положений.

В соответствии с указанной нормой определение объема потребления расчетным способом производится со дня предыдущей проверки либо с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, а следовательно, при рассмотрении настоящего спора энергоснабжающая организация при составлении расчёта объёма потребления вправе определить период безучётного потребления с даты истечения межповерочного интервала.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений).

Объем неучтенного потребления электрической энергии определен с использованием показателей максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, количества часов в расчетном периоде в соответствии с пунктом 195 Основных положений и составляет - 443329 кВт*ч. Стоимость неучтенного потребления электрической энергии ответчиком составляет 1 657 641 руб. 62 коп.

Истец в подтверждение своих доводов представил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.10.2014 N 9121400260, который соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Доводы ответчика и третьего лица о неверном периоде исчисления безучетного потребления энергии судом отклоняются, поскольку расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществлен в соответствии с пунктом 195 Основных положений расчетным способом и определен с даты предыдущей контрольной поверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; объем потребления электрической энергии определен с использованием показателей максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, количества часов в расчетном периоде.

Довод Учреждения о том, что истечение межповерочного интервала трансформаторов тока не влечет искажение данных об объемах потребленной энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку истечение срока поверки трансформаторов тока на момент проверки свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком в силу пункта 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок.

ФБУ "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей", являясь потребителем энергии, обязано предпринять меры по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета и измерительного комплекса.

Непринятие таких мер потребителем привели в данном случае к неполному учету (недоучету) потребленной им электрической энергии.

Трансформаторы тока устанавливаются в случае поступления по электрическому кабелю электрической энергии с большой силой тока, которую нельзя подать напрямую в прибор учета. Поэтому отсутствие поверки, которая проводится с целью определения и подтверждения соответствия средства измерения установленным техническим требованиям, не может однозначно свидетельствовать об исправном техническом состоянии средства измерения, а следовательно, и о полученных объемах потребленной энергии.

Сама по себе исправность приборов учета при нарушении межповерочных сроков трансформаторов тока не позволяет признать измерения таких приборов точными, поскольку, как было указано, трансформаторы являются встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений.

Поскольку сведения, принимаемые для расчета объема потребленной энергии, формируются из показаний комплекса приборов учета, несоответствие одного прибора установленным техническим требованиям влечет невозможность признания достоверными сведений, полученных от других приборов, входящих в такой комплекс.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности обстоятельства истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока, установленных на энергооборудовании ответчика, что дает основания признать потребление электрической энергии ответчиком фактически в отсутствие приборов учета (измерительного комплекса).

Представленный ответчиком акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2015 (т.1, л.д.101) не является надлежащим доказательством наличия или отсутствия задолженности по договору энергоснабжения, поскольку корректировка расчетов произведена в июне 2015 г. (корректировочный счет-фактура от 30.06.2015 N 0125052/584060100231-К-1 на сумму 1 657 641 руб. 62 коп.).

С учетом изложенного, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ФБУ "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей"по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 г. по делу N А07-25917/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Б. Фотина Н.В. Махрова