Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 10АП-4690/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - уважительная причина пропуска срока - упрощенное производство - обжалование)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 10АП-4690/16

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А41-90215/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2016 года по делу N А41-90215/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2016 года по делу N А41-90215/15.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2016 года принято по результатам рассмотрения искового заявления ООО "МЭДЖИК" к ООО "Эверест" о взыскании задолженности в размере 295 181 руб. 64 коп.

Предусмотренный для его обжалования процессуальный десятидневный срок начал течь с 13 января 2016 года и истек 26 января 2016 года.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба заявителя была подана 23 марта 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская