Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 06АП-840/16

г. Хабаровск

01 апреля 2016 г.

А73-18579/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Шошина-Петрова А.В., представитель по доверенности от 03.10.2014 N 51/558;

от Открытого акционерного общества "Альфастрахование": не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Альфастрахование"

на определение от 11.02.2016

по делу N А73-18579/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Открытому акционерному обществу "Альфастрахование"

о взыскании 13 163 511,79 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ОАО "Альфастрахование", ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества от 01.10.2012 N 7391F/820/00613/2 в сумме 10 715 996 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 900 771 руб. 13 коп. за период с 28.01.2014 по 31.12.2015, открытые проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01.01.2016 до полного исполнения обязательств, законные проценты по статье 317.1 ГК РФ в сумме 546 743 руб. 85 коп. за период с 01.06.2015 по 31.12.2015, законные проценты, начисляемые с 01.01.2016 на сумму страхового возмещения до полного погашения денежных обязательств (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дела N А73-18579/2015 с делами N А73-1114/2016, N А73-751/2016 в одно производство. В обоснование ходатайства ответчик сослался на то, что в названных делах участвуют одни и те же лица.

Определением от 11.02.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

ОАО "Альфастрахование" в апелляционной жалобе просит определение от 11.02.2016 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство об объединении дел. В обоснование жалобы указывает, что пояснения истца ничем не подтверждены, ссылается на пункт 2 статьи 130 АПК РФ.

АО "ДГК" представлены возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца просил оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Альфастрахование" извещалось о времени и месте рассмотрения жалобы, представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Названные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно производство, который при его разрешении должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела. При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А73-18579/2015 с делами N А73-1114/2016 и А73-751/2016 в одно производство, суд первой инстанции установил, что дела N А73-1114/2016, N А73-751/2016 рассматриваются Арбитражным судом Хабаровского края по исковым заявлениям АО "ДГК" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

При этом в основание заявленных в рамках указанных дел требований о выплате страхового возмещения истец сослался на разные страховые случаи, правоотношения сторон возникли из разных договоров страхования, заключенных с ответчиком.

Доказательства обратного ОАО "АльфаСтрахование" не представлены, в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Исходя из оценки названных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что названные дела не связаны между собой по основаниям возникновения требований.

Судом верно указано, что рассмотрение споров по каждому страховому случаю предполагает сбор различных доказательств, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов ввиду различных оснований исков отсутствует, объединение дел не приведет к их более быстрому и правильному рассмотрению, не отвечает целям эффективности правосудия.

Отказ суда первой инстанции в объединении дел N А73-1114/2016 и А73-751/2016 в одно производство сам по себе не нарушает права ответчика на судебную защиту.

В связи с указанным суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Дав повторную оценку приобщенным в материалы дела доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения. Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, вынесенное на основании части 7 статьи 130 АПК РФ, законом не предусмотрено.

В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2016 по делу N А73-18579/2015 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская