Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 12АП-1941/16 (ключевые темы: публичное общество - непубличное общество - договор энергоснабжения - межрегиональная инспекция - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 12АП-1941/16

г. Саратов

31 марта 2016 г.

Дело N А12-58115/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 31 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 9 февраля 2016 года по делу N А12-58115/2015, принятое в порядке упрощённого производства судьёй Миловановой И.В.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к публичному акционерному обществу "Волгомост" (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 01.11.2014 N 401615/14 в сумме 4 604 рублей 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Волгомост" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 9 февраля 2016 года по делу N А12-58115/2015.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить её без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" подана в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года о принятии апелляционной жалобы к производству публичному акционерному обществу "Волгомост" было предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

В нарушение требований вышеназванного определения, на момент рассмотрения апелляционной жалобы - 28 марта 2016 года 10 часов 05 минут, оригинал апелляционной жалобы её заявителем представлен не был, непосредственно заявитель апелляционной жалобы, либо его представитель, в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы уполномоченным лицом не представлено, равно, как и не заявлено соответствующих ходатайств.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2014 года N Ф06-19296/13 по делу N А65-12893/2014.

Руководствуясь статьями 148, 184-188, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 9 февраля 2016 года по делу N А12-58115/2015 оставить без рассмотрения.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина