Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 14АП-2853/16 (ключевые темы: предварительный договор купли-продажи - судебное решение - нерабочие праздничные дни - обращение взыскания на заложенное имущество - арест)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 14АП-2853/16

Требование: об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога, по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

01 апреля 2016 г.

Дело N А05-14519/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Морозова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2015 года по делу N А05-14519/2014 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

Морозов Сергей Иванович (место жительства - г. Архангельск) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Северлизинг" (ОГРН 1112901004765; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 37, эт. 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Флагман" (ОГРН 1102901003908; место нахождения: 163053, г. Архангельск, ш. Талажское, д. 1, корп. 2) о взыскании 14 233 103 руб. 13 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, с привлечением третьего лица закрытого акционерного общества "РЕНО РОССИЯ" (ОГРН 1027739178202; место нахождения: 109316, Москва, пр. Волгоградский, д. 42, корп. 36).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 02.03.2015, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 02.04.2015.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба подана Морозовым С.И. в суд первой инстанции 16.03.2016.

Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на её подачу, ссылаясь на то, что об обжалуемом судебном акте ему стало известно только после ареста автомобиля, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу Галашевой С.В., то есть после 02.12.2015.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 01.06.2015 уже рассмотрена ранее поданная закрытым акционерным обществом "РЕНО РОССИЯ" апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2015 года по делу N А05-14519/2014. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2016 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2015 года по делу N А05-14519/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РЕНО РОССИЯ" - без удовлетворения. Следовательно, решение суда от 02 марта 2015 года вступило в законную силу. Повторная проверка судом апелляционной инстанции одного и того же судебного акта законом не предусмотрена.

Вместе с тем, согласно статье 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Морозова С.И. поступила после принятия постановления от 03 июня 2015 года, то она подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Государственную пошлину, уплаченную Морозовым С.И. по чеку-ордеру от 16.03.2016 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Морозова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2015 года по делу N А05-14519/2014 (регистрационный номер 14АП-2853/2016) по указанному в апелляционной жалобе: г. Архангельск, ул. Дзержинского, д. 3,корп. 4, кв. 142.

Возвратить Морозову Сергею Ивановичу государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 16.03.2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 15.03.2016 на 4 л. в 1 экз.

3. Справка на возврат государственной пошлины.

4. Ходатайство на 2 л. в 1 экз.

5.Копия доверенности на 2 л. в 1 экз.

6. Копия паспорта транспортного средства на 2 л. в 1 экз.

7. Копия квитанции на 1 л. в 1 экз.

8. Копия предварительного договора купли-продажи на 2 л. в 1 экз.

9. Копия квитанции на 1 л. в 1 экз.

10. Копия предварительного договора купли-продажи на 1 л. в 1 экз.

11. Копия заявления на 1 л. в 1 экз.

12. Копия заочного решения от 09.04.2015 на 4 л. в 1 экз.

13. Копия сведений о транспортном средстве на 2 л. в 1 экз.

14. Копия акта от 10.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

15. Копия договора купли-продажи от 10.09.2014 на 2 л. в 1 экз.

16. Копия акта на 5 л. в 1 экз.

17. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области на 14 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов