Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 19АП-227/16

г. Воронеж

31 марта 2016 г.

Дело N А48-5271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гранит": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2015 по делу N А48-5271/2015 (судья А.А. Жернов), по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН1085744001199) о взыскании 1 295 664 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (истец, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ответчик, ООО "Гранит") с иском (с учетом уточнения) о взыскании суммы задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.09.2014 по 30.06.2015 в размере 1 179 623 руб. 66 коп. и пени в сумме 116 040 руб. 41 коп. за период с 19.10.2014 по 13.11.2015.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Гранит" в пользу ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" взыскано 1 295 664 руб. 07 коп., из которых 1 179 623 руб. 66 коп. - основной долг, 116 040 руб. 41 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 956 руб. 64 коп.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Гранит" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2015.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт", ООО "Гранит" не явились.

Посредством сервиса "Мой Арбитр" от ООО "ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также ходатайство ООО "ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт", апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Центра" (поставщик) и ООО "Гранит" (покупатель) 01.02.2013 был заключен договор энергоснабжения N 2140426 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 21.02.2013).

В соответствии с пунктом 1.1. поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 5. договора.

Согласно пункту 5.1. договора, поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новых тарифов, расчеты по договору осуществляются с применением нового порядка определения цен и (или) новых тарифов.

Расчетным периодом по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 2140426 является один календарный месяц (п.5.2. договора).

Срок внесения покупателем платежа за поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.5.4.1. договора)

В силу пункта 5.7 договора от 01.02.2013 N 2140426 датой исполнения обязательств по внесению платежей, установленных договором, является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор энергоснабжения от 01.02.2013 N 32140426 вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 01.02.2013 и действует до 24 часов 31.12.2013 включительно.

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (п.8.1. договора).

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, любая из сторон вправе передать на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области (п.8.5. договора).

31.01.2014 ОАО "МРСК Центра" (поставщик - 1), ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (поставщик - 2) и ООО "Гранит" ("покупатель") заключили соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения от 01.02.2013 N 2140426 (далее - соглашение о замене стороны от 31.01.2014).

Пункты 1.1., 1.2. соглашения о замене стороны от 31.01.2014 предусматривают, что в связи с присвоением поставщику-2 статуса гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности поставщика-1 на территории Орловской области, стороны пришли к соглашению о замене с 01.02.2014 поставщика-1 на поставщика-2 в договоре энергоснабжения от 01.02.2013 N 2140426, заключенном между поставщиком-1 и покупателем.

Все права и обязанности поставщика-1, возникшие в соответствии с условиями договора со всеми существующими на дату заключения соглашения приложениями, дополнительными соглашениями, иными дополнениями, изменениями, являющимися его неотъемлемыми частями, в период с 01.02.2014, переходят к поставщику-2.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 2140426 (с учетом соглашения о замене стороны от 31.01.2014) истец поставил ответчику в период с сентября по июнь 2015 электроэнергию на сумму 1 354 623 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями ведомостей электропотребления, актов электропотребления и счет - фактур.

С учетом произведённых ответчиком оплат, по данным истца сумма долга составила 1 259 270 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением

Из заявления истца об уточнении размера исковых требований и представленного расчета следует, что после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству, ответчик 31.08.2015 и 22.09.2015 произвел частичную оплату суммы задолженности.

С учетом произведённой ответчиком оплаты сумма долга составила 1 179 623 руб. 66 коп. Согласно представленным истцом расчетам, им учтены произведённые ответчиком оплаты по платежным поручениям от 29.05.2015 N 135 на сумму 50 000 руб., от 30.06.2015 N 152 на сумму 30 000 руб., от 30.07.2015 N 185 на сумму 30 000 руб., от 31.08.2015 и от 22.09.2015 N221 на сумму 35 000 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии поставленной истцом не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в сумме 1 179 623 руб. 66 коп. в материалы дела не представил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии в адрес ответчика и наличие задолженности по договору у ответчика перед истцом на сумму 1 179 623 руб. 66 коп.

Довод ответчика о том, что объемы электроэнергии, потребленной для обеспечения работоспособности артезианских скважин и КНС, с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов он имеет право оплачивать по цене установленной для населения, на основании пункта 71.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике" (с учетом дополнения, внесенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2014 N 136) отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

Приобретаемая у ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" электрическая энергия ООО "Гранит" используется для работы скважин и КНС (приложение N 1, к договору энергоснабжения от 01.02.2013 N2140426), которые снабжают водой населенные пункты.

Таким образом, электрическая энергия не передается непосредственно конечному потребителю-населению в неизменном виде, а используется в коммерческой деятельности по водоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые соответствующими государственными органами.

Пунктом 27 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым тарифам.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" государственное регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется только в части тарифов для населения. Иным категориям потребителей электрическая энергия поставляется по свободным нерегулируемым ценам.

Государственное регулирование тарифов на территории Орловской области осуществляется Управлением по тарифам Орловской области, которое приказами от 19.12.2013 N 2231-Т и от 19.12.2014 N 2332-Т (действовавшими в период спорных правоотношений) утвердило тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Орловской области.

Указанным приказом определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и ООО "Гранит" не относится ни к одной из категорий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие соответствующего решения регулирующего органа об отнесении ответчика к потребителям, в отношении которых установлены какие либо льготы, оснований для применения другого тарифа у истца не имелось.

Ссылка ответчика на пункт 71.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" не принята судом в связи со следующим.

Из смысла второго абзаца пункта 71 следует, что приравненные к населению категории потребителей, указанные в пункте 71.1, являются исключением из перечня категорий потребителей, указанных в приложении N 1 и, следовательно, в пункте 71.1 не может появиться новая категория потребителей, не указанная в приложении N 1.

Поэтому категория потребителя, указанная в абзацах 2,3 пункта 71.1 на которые ссылается ответчик, относится к категориям потребителей, указанных в п.1 Приложения N 1: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно- строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Однако ответчик приобретает электроэнергию для работы скважин и насосных станций, которые не являются общей собственностью населения и жителей многоквартирного дома, и соответственно, данные объемы потребления не являются фактическим потреблением электрической энергии населением или израсходованными на места общего пользования, вследствие чего названные положения постановления к нему не применимы.

Также судом не принята во внимание ссылка ответчика на абзац 4 пункта 71.1 Постановления Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011, поскольку ответчик покупает электроэнергию наряду с осуществлением других необходимых работ (добыча или приобретение воды, обслуживание, ремонт скважин и водопроводных сетей и др.) для предоставления другой коммунальной услуги (водоснабжения) в качестве осуществления профессиональной деятельности.

Таким образом, кроме того, ООО "Гранит" осуществляет деятельность по водоснабжению в качестве коммерческой деятельности, в том числе с установлением тарифа, что также, однозначно, исключает его из перечня категорий потребителей, указанных в приложении N 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" и в пункте 71.1 данного Постановления.

Учитывая, изложенное, а также то, что доказательств оплаты полученной в спорной период энергии ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в общей сумме 1 179 623 руб. 66 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также истцом было заявлено о взыскании пени в размере 116 040 руб. 41 коп. по состоянию на 13.11.2015.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 6.5. договора установлено, что при нарушении сроков и объемов платежей, установленных настоящим договором, покупатель обязан уплатить поставщику пени, которые начисляются на несвоевременно оплаченные (или на неоплаченные) суммы денежных средств из расчета одной двухсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Покупатель обязан уплатить пени в течении десяти дней после предъявления поставщиком соответствующего счета на оплату.

Поскольку ответчиком своевременно не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд счел, что данное обстоятельство является основанием для применения к нему меры ответственности в виде взыскания пени.

Расчёт суммы пени соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, период начисления пени также соответствует условиям договора.

Ответчик не представил возражений относительно правильности расчёта суммы пени и его обоснованности.

С учетом установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании пени в сумме 116 040 руб. 41 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.5. договора.

Согласно пункту 1 постановления от 22.12.2011 N 81 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки со стороны ответчика не поступало, в связи с чем у суда отсутствовали основания для ее уменьшения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения на исковые требования, отклоненные судом первой инстанции по указанным выше причинам и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права, прав или охраняемых законом интересов общества. Расчет пени и долга, представленный заявленный жалобы, не может быть принят во внимание, так как основан на отклоненных возражениях ответчика.

Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2015 по делу N А48-5271/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова