Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 17АП-2240/16

г. Пермь

31 марта 2016 г.

Дело N А60-52323/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сеть" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сеть",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2015 года

по делу N А60-52323/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

судьёй Кудиновой Ю.В.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сеть" (ОГРН 1126658030960, ИНН 6658417926)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сеть" (далее - ООО "Регион-Сеть", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 3077 от 04.02.2014 в период с февраля по июнь 2015 года, в сумме 38 452 руб. 31 коп., неустойки, начисленной на основании пункта 7.7 договора за период с 19.03.2015 по 15.10.2015, в сумме 20 693 руб. 29 коп. с последующим ее взысканием по день фактической оплаты долга (л.д.6-8).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года (судья Ю.В.Кудинова) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 38 452 руб. 31 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1 538 руб. 21 коп. В остальной части в иске отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 346 руб. 16 коп. (л.д. 85-89).

Ответчик, ООО "Регион-Сеть", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Просит решение отменить в удовлетворении иска отказать.

Заявитель указал, что в результате принятия РЭК Свердловской области постановлений от 18.12.2013 N 145-ПК, от 24.12.2014 N 260-ПК ответчик был лишен возможности получать плату за оказанные им услуги за спорный период. ОАО "МРСК Урала" перестало оплачивать оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии в связи с отнесением ответчика к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя, а также в связи с неучетом необходимой валовой выручки ответчика в составе единого котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Плательщиками по тарифу, утвержденному постановлением РЭК Свердловской области" от 24.12.2014 N 260-ПК, должны выступать потребители (действующий в их интересах гарантирующий поставщик), присоединенные к сетям ответчика, но данные потребители отнесены к категории "население и приравненные к нему потребители" и действующим законодательством не предусмотрено взимание с таких потребителей платы за электрическую энергию по иным тарифам, кроме указанных в постановлении РЭК Свердловской области от 24.12.2014 N 262-ПК. Утвердив два противоречащих друг другу тарифа на услуги по передаче электрической энергии для ответчика, РЭК Свердловской области фактически лишила ООО "Регион-Сеть" статуса сетевой организации. Договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях может быть заключен только с сетевой организацией. В связи с этим ответчик полагает, что договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 3077 от 04.02.2014 является ничтожным как противоречащий законодательству.

Ответчик, истец в заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили.

Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить решение без изменения. Указал, что постановление РЭК Свердловской области от 24.12.2014 N 260-ПК признано утратившим силу с 01.07.2015; в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании долга за период с февраля по июнь 2015 года, когда ответчик обладал статусом сетевой организации; доводы ответчика о ничтожности договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 3077 от 04.02.2014 противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Продавец, правопреемником которого является ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") и ООО "Регион - Сеть" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 3077 от 04.02.2014 в редакции протокола разногласий (л.д.24-38), по условиям которого Продавец принял на себя обязанность приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть Покупателя для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО "МРСК Урала" договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Порядок определения объема технологического расхода и его стоимости согласован сторонами в разделах 2, 4 договора.

В соответствии с условиями раздела 2 договора Покупатель принял на себя обязательство оплатить стоимость технологического расхода (потерь в сетях ответчика), которая определяется как разница между количеством электроэнергии, полученным в сети ответчика и количеством электроэнергии, переданным из сети ответчика конечным потребителям истца и смежным сетевым организациям.

В силу пунктов 4.8, 4.9 договора Покупатель обязан направлять на согласование Продавцу отчетные документы по приему электроэнергии в свою сеть (Акт приема-передачи электроэнергии) и полезному отпуску из сети.

Согласно пунктам 3.4.5, 3.4.6 договора ответчик обязан осуществить снятие показаний приборов учета по юридическим лицам, непосредственно присоединенным к его сетям, обеспечивает оформление актов снятия показаний приборов учета, и обеспечивает их направление истцу. Данные показаний приборов учета электрической энергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам, ответчик заносит в "Ведомость объемов передачи электроэнергии по Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям Покупателя".

В период с февраля по июнь 2015 года истец поставил ответчику электрическую энергию для компенсации технологического расхода в электрических сетях ООО "Регион-Сеть" в количестве 21 832 кВт.ч на сумму 38 452 руб. 31 коп.

Факт поставки электрической энергии, объем потерь в сетях ответчика подтверждены актами формирования объема технологического расхода (потерь) за расчетный период, технологическими балансами электрической энергии в сети Покупателя в расчетном периоде, подписанными представителями сторон без замечаний и возражений, и не оспорены ответчиком.

В нарушение статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условий договора ООО "Регион-Сеть" предъявленные истцом счета-фактуры не оплатило.

По расчету ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность ответчика составила 38 452 руб. 31 коп.

Неисполнение ООО "Регион-Сеть" обязанности по оплате стоимости электроэнергии, поставленной в спорный период в целях компенсации потерь в электрических сетях, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 7.7 договора за период с 19.03.2015 по 15.10.2015, в сумме 20 693 руб. 29 коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основанного долга в сумме 38 452 руб. 31 коп., суд первой инстанции исходил из обоснованности требований о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика; отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

Принимая во внимание, что пункт 7.7 исключен из текста договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 3077 от 04.02.2014 протоколом разногласий, суд первой инстанции отказал в удовлетворения требования о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности.

Обязанность сетевой организации, владельца электрических сетей компенсировать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости, предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пунктами 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 185 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Способ определения объема электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях стороны согласовали в разделе 2 договора купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях N 3077 от 04.02.2014.

Размер технологического расхода электрической энергии в сетях ответчика рассчитан как разность объема принятой ООО "Регион-Сеть" электрической энергии, и объема электрической энергии, отпущенной из сети конечным потребителям и смежным сетевым организациям, подтвержден подписанными сторонами без разногласий и возражений технологическими балансами, актами формирования объема технологического расхода, и составил 21 832 кВт.ч.

Объем электрической энергии, ее стоимость в сумме 38 452 руб. 31 коп. ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в сумме 38 452 руб. 31 коп. ООО "Регион-Сеть" не представлено, требование истца в указанном размере обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика об отсутствии у него статуса сетевой организации, о недействительности договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 3077 от 04.02.2014 апелляционным судом не принимаются.

В соответствии с вышеизложенными нормативными правовыми актами обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях возложена не только на сетевые организации, но на любого владельца электрических сетей. Таким образом, отсутствие статуса сетевой организации не может служить основанием для освобождения владельца электрических сетей от оплаты возникших в сетях потерь.

Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2013 N 145-ПК утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для ООО "Регион-Сеть" на период с 2014 года по 2016 года. Данный правовой акт не отменен, являлся действующим в спорный период.

Также апелляционный суд отмечает, что изложенные в жалобе возражения ответчиком в суде первой инстанции не были заявлены, не являлись предметом исследования суда при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание, что пункт 7.7, предусматривающий право Продавца требовать оплаты неустойки за нарушение Покупателем сроков оплаты электрической энергии, исключен из текста договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 3077 от 04.02.2014 протоколом разногласий (л.д.38), суд первой инстанции обоснованно признал не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.03.2015 по 15.10.2015 в сумме 20 693 руб. 29 коп.

Данный вывод суд в апелляционном порядке сторонами не обжалован.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В связи с тем, что ответчиком при подаче жалобы не был представлен подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также не был представлен оригинал платежного поручения по требованию апелляционного суда, изложенному в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 12.02.2016, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года по делу N А60-52323/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сеть" (ОГРН 1126658030960, ИНН 6658417926) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.Г.Шварц