Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 13АП-4044/16

г. Санкт-Петербург

31 марта 2016 г.

Дело N А56-81647/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4044/2016) (ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.01.2016 по делу N А56-81647/2015(судья Суворов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 32 795,77 руб.

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" место нахождения: 117997, Москва, Пятницкая улица, дом 12, строение 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, 32.795 руб. 77 коп., страховой выплаты в порядке суброгации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 07.01.2016 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы суд первой инстанции удовлетворяя требования Истца в полном объеме не учел ограничения размеров выплаты по ОСАГО установленных законом, а также размер выплат произведенных Ответчиком в досудебном порядке.

Стороны уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.03.2015 в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Volvo ХС70", г.р.н. Н690РО178, под управлением Сачкова Владислава Анатольевича, застрахованного по договору страхования (страховой полис серии N АА 100925048) Истцом и автомобиля марки ВАЗ 21093, г.р.н. 0134КЕ98, под управлением Кодирова Хасанвой Тешабоевича, чья гражданская ответственность была застрахована Ответчиком по полису ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ N 0331768616).

Истец, признав указанное ДТП страховым случаем выплатил страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 125 144 руб. 09 коп.

Поскольку в соответствии материалами административного дела виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Кодиров Хасанвой Тешабоевич, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21093, г.р.н. 0134КЕ98, Истец направил в адрес Ответчика требование о компенсации выплаченного страхового возмещения.

Согласно расчету износа автомобиля марки Volvo ХС70, г.р.н. Н690РО178 сумма взыскания с учетом расчета износа и лимитов, установленных п.2 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" составляет 109.329 руб. 10 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило 76 533 руб. 33 коп.

Таким образом, сумма с учетом выплаты составляет 32 795 руб. 77 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к истцу на основании закона (статьи 965 ГК РФ) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Факт причинения ущерба, размер стоимости восстановительного ремонта Ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают перечисление Ответчиком в адрес Истца денежных средств в размере 92 307,84 руб. (76 533,33 руб. + 15 774,51 руб.) с указанием назначения платежа "возмещение ущерба по претензии 191-171-2760210/15".

Таким образом, исходя из данных указанных обстоятельств и претензии Истца направленной в адрес Ответчика на момент принятия иска к производству (13.11.2015) и вынесения судом решения по настоящему делу (07.01.2016) у Ответчика отсутствовала задолженность перед Истцом в размере, превышающем 17 021,26 руб. по компенсации страхового возмещения в порядке суброгации по спорному ДТП.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований Истца в части превышающей 17 021,26 руб., в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.01.2016 по делу N А56-81647/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40, корп. А, ОГРН: 1027739506233) в пользу СПАО "Ингосстрах" (адрес: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; ОГРН: 1027739362474) ущерб в порядке суброгации в сумме 17 021,26 рублей, расходы по уплате госпошлину в сумме 1038,02 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (адрес: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; ОГРН: 1027739362474) в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40, корп. А, ОГРН: 1027739506233) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева