Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 16АП-4255/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Федеральная налоговая служба - судебное решение - апелляционная инстанция - решение арбитражного суда)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 16АП-4255/15

г. Ессентуки

31 марта 2016 г.

Дело N А22-2658/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройфасад" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.02.2016 по делу N А22-2658/2015 (судья Шевченко В.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройфасад" (ИНН 0816008396),

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (г. Элиста, ул. Губаревича 4)

о признании недействительным решения,

третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (г. Элиста, ул. Губаревича 4)

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройфасад" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.02.2016 по делу N А22-2658/2015 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройфасад" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.02.2016 по делу N А22-2658/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 9-ти листах.

Судья

С.А. Параскевова