Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 04АП-1104/16

г. Чита

01 апреля 2016 г.

Дело N А19-1919/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей: Ткаченко Э.В., Сидоренко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-1919/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (ОГРН 1103827000969, ИНН 3827034509, адрес: 664518, Иркутская обл., Иркутский р-н, р.п. Большая Речка, ул. Горького, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда-оборудование" (ОГРН 1073808013597, ИНН 3808151616, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 48-3) о взыскании 2 103 885 руб. 93 коп., (суд первой инстанции - Б.В. Красько),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (далее - истец, ООО "Регион-И") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда-оборудование" (далее - ответчик, ООО "Финансовая аренда-оборудование") о взыскании денежной суммы в размере 2 103 885 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2016 г. по делу N А19-1919/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

На апелляционную жалобу отзыв не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 03.03.2016.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в связи со следующим.

Апелляционным судом было установлено, что ответчик по делу был ликвидирован 30.12.2015 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.03.2016 г.

Резолютивная часть решения судом первой инстанции была оглашена 18.01.2016 г. (т.1 л.д.51), в полном объеме решение изготовлено 19.01.2016 г. (т.1 л.д.52-57).

Таким образом, на момент вынесения решения судом первой инстанции ответчик по делу как юридическое лицо не существовало - было ликвидировано.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения судом первой инстанции основание для прекращения производства по делу уже существовало, решение суда первой инстанции подлежит отмене по ч.3 ст.270 АПК РФ, а производство по делу прекращению по п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Апелляционный суд считает нужным отметить, что в случае признания в судебном порядке ликвидации незаконной, настоящее постановление может быть пересмотрено.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-1919/2015 отменить, производство по делу NА19-1919/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Э.В.Ткаченко В.А.Сидоренко