Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 06АП-1616/16

г. Хабаровск

01 апреля 2016 г.

А73-15171/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

от ИП Шишкова М.А.: Луцай Е.И., представителя по доверенности от 01.03.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шишкова Максима Александровича

на определение от 26.02.2016

по делу N А73-15171/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шишкова Максима Александровича

к индивидуальному предпринимателю Ощепкову Валерию Николаевичу

о признании его банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шишков Максим Александрович (ОГРНИП 304270336400312, ИНН 270306067186, далее - ИП Шишков М.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ощепкова Валерия Николаевича (ОГРНИП 304270306900021, ИНН 270309456222, далее - ИП Ощепков В.Н.) несостоятельным (банкротом), ввиду наличия кредиторской задолженности в размере 2 800 000,00 рублей основного долга, процентов за пользование денежными средствами в размере 504 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 720 рубля.

Определением от 26.02.2016 производство по заявлению ИП Шишкова М. А. о признании ИП Ощепкова В. Н. несостоятельным (банкротом) прекращено со ссылкой на пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ИП Шишков М.А. в апелляционной жалобе просит определение от 26.02.2016 отменить, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Возражая относительно вывода суда об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель ссылается на перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края 10 000 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения присутствующего представителя, суд апелляционный суд инстанции приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче заявления в суд конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, обязательным условием являются положения предусмотренные пунктом 4, статье 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Правовое положение финансового управляющего определено в статье 213.9 Закона о банкротстве, согласно которой участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 10 000 рублей выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По правилам пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В настоящем случае, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью денежных средств на финансирование процедуры банкротства, является неверным, поскольку чеком-ордером от 10.11.2015 на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислено 10 000 рублей для финансирования процедуры банкротства.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), выполнены заявителем в полном объеме, на депозит суда перечислены денежные средства для финансирования процедуры банкротства, прекращение производства по заявлению ИП Шишкова М. А. о признании ИП Ощепкова В. Н. несостоятельным (банкротом) противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статьи 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ИП Шишкова М.А. подлежит удовлетворению, определение суда от 26.02.2016 - отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.02.2016 по делу N А73-15171/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить вопрос об обоснованности требований индивидуального предпринимателя Шишкова Максима Александровича на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц