Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 06АП-525/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - межрегиональная инспекция - сдача документов - неблагоприятные последствия - электронная форма)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 06АП-525/16

г. Хабаровск

01 апреля 2016 г.

А04-8053/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергодорсервис"

на решение от 21.12.2015

по делу N А04-8053/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергодорсервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 31.12.2015 по делу N А73-15800/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 05.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 29.02.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда от 02.03.2016 продлен срок на который апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.03.2016.

Судебные акты размещались судом на официальном сайте суда в сети интернет.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ООО "Энергодорсервис" не устранены.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", Шестой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья

И.В. Иноземцев