Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 12АП-1948/16 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - мировое соглашение - представители лиц участвующих в деле - протокол собрания кредиторов - ходатайство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 12АП-1948/16

г. Саратов

01 апреля 2016 г.

Дело N А06-6488/2013

Резолютивная часть определения объявлена "30" марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "01" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арена" (414011, г. Астрахань, ул. Славянская/Рыбинская, 1/12, строение 15; ИНН 3019007799; ОГРН 1133019001785)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля 2016 года по делу N А06-6488/2013 (судья Подосинников Ю.В.)

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Роскка" Лаптевой Елены Григорьевны (г. Астрахань) о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения,

в рамках дела N А06-6488/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Роскка" (414011, г. Астрахань, ул. Славянская, д.1/12, корп. 15; ИНН 3015068783; ОГРН 1053000020721),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Компания Роскка" (далее - ООО "Компания Роскка") признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.07.2014 конкурсным управляющим ООО "Компания Роскка" утверждена кандидатура Лаптевой Елены Григорьевны (далее - Лаптеева Е.Г.).

15.01.2016 в Арбитражный суд Астраханской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Компания Роскка" Лаптеевой Е.Г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложением к нему протокола собрания кредиторов должника, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения, текста мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2016 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Компания Роскка" Лаптеевой Е.Г. об утверждении мирового соглашения по делу N А06-6488/2013 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Арена" (далее - ООО "Арена") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

24.03.2016 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Арена" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля 2016 года по делу N А06-6488/2013.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Арена" - Кладиновым С.А. по доверенности от 14.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Арена" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ ООО "Арена" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арена" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля 2016 года по делу N А06-6488/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко