Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 08АП-1038/16

город Омск

23 марта 2016 г.

Дело N А46-10622/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1038/2016) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2015 года по делу N А46-10622/2015 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 55026 (ИНН 5505207221, ОГРН 1095543039305), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Славянка", о взыскании 141 463 руб. 84 коп.,

установил:

открытое акционерного общества "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 55026 (далее - ответчик) о взыскании 141 463 руб. 84 коп. задолженности. При недостаточности денежных средств у федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026 истец просил взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 30.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2015 по делу N А46-10622/2015 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026, а при недостаточности денежных средств у федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026 - субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "ОмскВодоканал" 141 463 руб. 84 коп. задолженности; а также 5 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Министерством обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А46-10622/2015 апелляционная жалоба принята к производству судом и ее рассмотрение в судебном заседании назначено на 17.03.2016 на 11 час. 00 мин.

04.03.2016 в электронном виде поступили дополнения Министерства обороны Российской Федерации к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. До начала судебного заседания от Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, до начала судебного заседания от представителя ОАО "ОмскВодоканал" Шатова Д.А., действующего на основании доверенности от 31.12.2015 N 329, сроком действия по 31.12.2016 включительно, поступило письменное заявление об отказе ОАО "ОмскВодоканал" от исковых требований к ФБУ - войсковая часть 55026 и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 141 463 руб. 84 коп.

Основанием подачи ОАО "ОмскВодоканал" отказа от иска по настоящему делу явилась полная оплата ответчиком задолженности.

Из содержания письменного заявления усматривается, что ОАО "ОмскВодоканал" известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанный отказ ОАО "ОмскВодоканал" от иска к ФБУ - войсковая часть 55026 и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 141 463 руб. 84 коп., установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен ОАО "ОмскВодоканал" в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2015 по делу N А46-10622/2015 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исходя из указанных разъяснений, добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после подачи иска не освобождает его от обязанности возместить судебные расходы по общим правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В связи с чем, с федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026, а при недостаточности денежных средств у федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026 - субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "ОмскВодоканал" подлежат взысканию 5 244 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2015 года по делу N А46-10622/2015 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026 (ИНН 5505207221, ОГРН 1095543039305, место нахождения: город Омск, ул. 6-я Станционная, д. 2), а при недостаточности денежных средств у федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026 - субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284, место нахождения: город Москва, ул. Знаменка, д. 19) в пользу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: город Омск, ул. Маяковского, д. 2) 5 244 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич