Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 09АП-8391/16

г. Москва

01 апреля 2016 г.

Дело N А40-212838/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МонолитСтройГрупп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2015 года

по делу N А40-212838/2015, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску ООО "МонолитСтройГрупп" (ОГРН 5117746022367, 109052 г. Москва, ул.Хохловка Верхн., д. 33)

к ООО "ВИТАМИН" (ОГРН 1107746629363, 127106 г. Москва, ш. Алтуфьевское, д. 27)

о признании незаконным отказа в предоставлении копий всей договорной документации по взаимодействию с ООО "МонолитСтройГрупп", включая первичные учетные документы, акты выполненных работ (услуг), платежные документы, товарные накладные, акты сверок взаимных расчетов и т.д. за последние три года до даты введения процедуры наблюдения, понуждении устранить допущенные нарушения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МонолитСтройГрупп" (далее - истец) обратилось в суд с требованием к ООО "ВИТАМИН" (далее - ответчик) об истребовании документов по взаимодействию с ООО "МонолитСтройГрупп", включая первичные учетные документы, акты выполненных работ (услуг), платежные документы, товарные накладные, акты сверок взаимных расчетов и т.д. за последние три года до даты введения процедуры наблюдения, а также о присуждении компенсации на случай неисполнения судебного акта в сумме 3197727 руб. 96 коп.

Решением от 29 декабря 2015 года Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "МонолитСтройГрупп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в связи с отказом от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Апелляционный суд расценивает, что истцом подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя в лице истца О.Д. Васяновича, подписавшего как исковое заявление, так и заявление об отказе от иска, полномочного на отказ от иска согласно представленной доверенности от 21.09.2015, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "МонолитСтройГрупп" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2015 года по делу N А40-212838/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "МонолитСтройГрупп" из средств федерального бюджета 300 рублей госпошлины за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Е.Ю. Башлакова-Николаева