Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 09АП-10975/16

город Москва

1 апреля 2016 г.

дело N А40-175704/15

Резолютивная часть постановления оглашена 30.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Базана И.Л.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016

по делу N А40-175704/15, принятое судьей Поляковой А.Б.

по заявлению Базана И.Л.

к ООО "Лига Спутник" (105064, Москва, улица Казакова, дом 15); Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2)

третьи лица: ИФНС России N 1 по г. Москве (105064, Москва, Земляной вал, дом 9); Боева Н.И.

о признании недействительным решения;

от заявителя - Гусева Н.Г. по доверенности от 13.02.2015 N 77 АБ 6299439; Гусев Г.А. по доверенности от 29.03.2016 N 50 АА 8101181;

от заинтересованных лиц - от ООО "Лига Спутник" - не явился, извещен; от МИФНС России N 46 по г. Москве - Клюевский Г.В. по доверенности от 26.01.2016 N 07-17/004045;

от третьих лиц - ИФНС России N 1 по г. Москве - Морозов А.В. по доверенности от 19.01.2016 N 06-12/1; от Боевой Н.И. - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Базана И.Л. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 10.12.2003 N 25235 о государственной регистрации ООО "Лига Спутник" и о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве обязанности исключить из государственного реестра юридических лиц ООО "Лига Спутник", отказано.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ИФНС России N 1 по г. Москве и Боева Н.И.

Индивидуальный предприниматель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ООО "Лига Спутник" и Боевой Н.И. в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте в сети Интернет.

Представители предпринимателя и налоговых органов в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве 09.12.2003 поступило заявление о государственной регистрации ООО "Лига Спутник" по форме Р11001 с приложением документов, перечень которых установлен ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

10.12.2003 налоговым органом принято решение N 25235 о государственной регистрации ООО "Лига Спутник".

Полагая, что решение от 10.12.2003 налогового органа не соответствует законодательству о государственной регистрации, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из соответствия решения налогового органа действующему законодательству и пропуска заявителем срока на обращение в арбитражный суд.

Рассмотрев повторно материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции, действовавшей на дату государственной регистрации) при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В котором подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица (подлинники или нотариально удостоверенные копии); выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о государственной регистрации заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается, в частности, в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Для государственной регистрации ООО "Лига Спутник" представлены все необходимые документы (полный комплект), в том числе заявление о государственной регистрации общества, соответствующее требованиям п. 1 ст. 9 Закона, подпись Базана Игоря Леонидовича на котором засвидетельствована нотариусом (запись нотариуса от 08.12.2003 N 10453).

В ходе судебного заседания представители предпринимателя указывали на то, что Базаном И.Л. неоднократно был утерян паспорт.

Проверив доводы представителей предпринимателя, и с учетом исследования других доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявителем того обстоятельства, что волеизъявление у него на создание юридического лица отсутствовало. При этом суд исходит из того, что факт утраты на момент оспариваемой государственной регистрации паспорта в установленном порядке не подтвержден.

Кроме того, срок обжалования решения о государственной регистрации от 10.12.2003 заявителем существенно пропущен.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 по делу N А40-175704/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Ж.В. Поташова Д.Е. Лепихин