Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 09АП-8778/16 (ключевые темы: отмена решения третейского суда - дата регистрации - глава крестьянского хозяйства - оспаривание нормативных правовых актов - заинтересованное лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 09АП-8778/16

г.Москва

01 апреля 2016 г.

Дело N А40-176071/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Главы КФХ Мазуркевич Ю.А.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2015 по делу N А40-176071/15, принятое судьей Пономаревой Т.В. (шифр 56-1435)

по иску ИП Главы КФХ Мазуркевича Юрия Анатольевича (ОГРНИП 30464453460067) об отмене решения третейского суда,

заинтересованные лица: ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (ОГРН 1027710020480, ИНН 7710443169, 125047, г.Москва, пер. Лесной 4-й, 4, дата регистрации 06.11.2002), ООО "Интертехника" (ОГРН 1136445000174, ИНН 6445012555, 413722, Саратовская обл., г.Пугачев, ул. Железнодорожная, 11, оф.3, дата регистрации 16.04.2013)

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов А.В. по доверенности от 02.04.2015;

от заинтересованных лиц: от ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" - Данилова В.А. по доверенности от 17.11.2015 г.; ООО "Интертехника" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЛЛ Лизинг" обратилось в Третейский суд при ООО "Красные ворота" с исковыми требованиями к ИП Главе КФХ Мазуркевичу Ю.А. и ООО "Интертехника" о взыскании задолженности в сумме 1 116 971,24 руб., затрат истца на приобретение предмета лизинга в размере 7 490 879,04 руб., платы за финансирование за период с 23.01.2015 по 03.03.2015 в размере 89 543,50 руб., а также о взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 83 881,76 руб.

10.04.2015 Третейским судом при ООО "Красные ворота" в составе судьи Кондратьевой Кристины Николаевны (единолично) по адресу: 107553, г.Москва, ул.Б. Черкизовская, д.24А, стр.1 принято решение в рамках гражданского дела N 4/2015 об удовлетворении исковых требований ООО "ДЛЛ Лизинг" в полном размере.

ИП Глава КФХ Мазуркевич Ю.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда, в котором указал доводы по которым не согласен с вынесенным решением третейского суда и просит это решение отменить.

Определением суда от 29.12.2015 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно ч.5 ст.234 АПК РФ определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.176, 184, 185, 234, 265, 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ИП Главы КФХ Мазуркевич Ю.А. прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Арбитражном суде Московского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Я. Сумарокова И.С. Лящевский