Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 08АП-1184/16

город Омск

24 марта 2016 г.

Дело N А75-10188/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1184/2016) общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.11.2015, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А75-10188/2011 (судья Намятова А.Р.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" (ИНН 8602109345, ОГРН 1028600580447) к индивидуальному предпринимателю Сеидову Азаду Рамазан оглы о возврате арендованного имущества,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" - представитель не явился, извещено;

индивидуальный предприниматель Сеидов Азада Рамазан оглы - не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" (далее - ООО "СеверХолдингВино", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сеидову Азаду Рамазан оглы (далее - ИП Сеидов А.Р., предприниматель) о возврате арендованного имущества - части нежилого здания, общей площадью 862,8 кв.м, кадастровый номер 86:09:10:00331:004:2000, расположена на 1 этаже нежилого здания, инв. N 71:136:001:006996440:0007:20002, по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Нефтеюганское шоссе, 4 (склад N 2); части нежилого здания, общей площадью 862,4 кв.м, кадастровый номер 86:09:10:00331/12:007:1000, расположена на 1 этаже нежилого здания, инв. N 71:136:001:006996440:0007:20004, по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Нефтеюганское шоссе, 4 (склад N 3); части нежилого здания, общей площадью 620,9 кв.м, кадастровый номер 86:09:10:00331/12:003:1000, расположена на 1, 2 этажах нежилого здания, инв. N 71:136:001:006996440:0007:20057, по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Нефтеюганское шоссе, 4 (склад N 4); части нежилого здания, общей площадью 812,4 кв.м., кадастровый номер 86:09:10:00331/12:006:1000, расположена на 1 этаже нежилого здания, инв. N 71:136:001:006996440:0007:20001, по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Нефтеюганское шоссе, 4 (склад N 5); части нежилого здания, общей площадью 869,2 кв.м., кадастровый номер 86:09:10:00331/12:004:1000, расположена на 1, 2 этажах нежилого здания, инв. N 71:136:001:006996440:0007:20013, по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, г. Сургут, ул. Нефтеюганское шоссе, 4 (склад N 6); нежилого здания, общей площадью 3 553,3 кв.м, кадастровый номер 86:09:10:00331/12:005:0000, этажность - 1, инв. N 71:136:001:006995950, расположенное по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Нефтеюганское шоссе, 4 (склад оптовой торговли N 10).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N А75-10188/2011 исковые требования ООО "СеверХолдингВино" удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N А75-10188/2011 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателю (истцу) был выдан исполнительный лист серии АС N 004731624 от 07.09.2012.

Ссылаясь на утрату подлинного исполнительного листа, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2015 по делу N А75-10188/2011 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "СеверХолдингВино" было отказано ввиду отсутствия доказательств фактической утраты исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СеверХолдингВино" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2015 по делу N А75-10188/2011 отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату им исполнительного листа путем присвоения исполнительного листа неуполномоченным лицом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания и письменный отзыв не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и тех обстоятельств, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнен и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции в данном случае установил, что Обществом не представлено доказательств утраты исполнительного листа.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что исполнительный лист фактически не утрачен, а находится у третьего лица - Галингера К.И., что подтверждено заявлением указанного лица (т.4 л.д. 10).

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа в определенное время при определенных обстоятельствах не позволяет считать данный факт установленным.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, факт того, что исполнительный лист отсутствует у взыскателя, не может являться единственным и достаточным основанием для выдачи дубликата, поскольку как таковой исполнительный лист существует, но находится у другого лица.

При изложенных обстоятельствах невозможно говорить об утрате исполнительного листа в том смысле, как это предусмотрено статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства окончательной утраты исполнительного листа не представлены.

Следовательно, не доказаны основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Также судом первой инстанции обоснованно отмечено, что Обществом не представлены доказательства того, что им предпринимались действия, направленные на истребование исполнительного листа от лица, у которого он находится, в судебном порядке. Взыскатель только в процессе рассмотрения настоящего заявления обращался к указанному лицу о передаче исполнительного листа. Поэтому выдача дубликата исполнительного листа не является единственно возможным способом исполнить вступившее в законную силу решение суда.

В отсутствие доказательств фактической утраты исполнительного листа, отсутствуют правовые основания для выдачи его дубликата, удовлетворения заявления Общества.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагаются.

В связи с указанным ООО "СеверХолдингВино" надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.12.2015.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2015 по делу N А75- А75-10188/2011 - без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеверХолдингВино" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.12.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер