Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 07АП-1796/16

г. Томск

04 апреля 2016 г.

Дело N А27-24731/2015

Судья КайгородоваМ. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля года по делу N А27-24731/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромБезопасность" (Кемеровская область, г. Кемерово, ОГРН 1124205021885, ИНН 4205256667) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" (Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433) о взыскании 109056 рублей,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля года.

Определением от 09 марта 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 4 марта 2016 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 04 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в котором указал, что по объективным причинам не может представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленный срок.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку заявитель не указал, какие причины препятствуют представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, кроме того, заявитель не указал истребуемый им срок продления. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от заявителя не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М. Ю. Кайгородова