Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 14АП-1671/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - заинтересованное лицо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - природные ресурсы - окончание срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 14АП-1671/16

г. Вологда

04 апреля 2016 г.

Дело N А05-14533/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2015 года о прекращении производства по делу N А05-14533/2015 (судья Шишова Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Воробьев Александр Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2015 года о прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича (ОГРН 304292030200038, ИНН 290600110840; место жительства: 164840, Архангельская область, г. Онега) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Ларионовой Ольге Владимировне (ОГРН 1042900050423, ИНН 2901131411; место нахождения: 164840, Архангельская область, г. Онега, ул. Шаревского, дом 4), федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922; место нахождения: 163069, г. Архангельск, ул. Попова, дом 2) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 02.10.2015, а также о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановления о принятии результатов оценки от 02.10.2015, при участии в деле заинтересованных лиц: Дреманова Николая Анатольевича (167023, Республика Коми, г. Сыктывкар), Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом 30), территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Онежского лесничества (164840, Архангельская область, г. Онега, пр. Кирова, д. 93), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область, рп. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 15а), государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119), государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области (164840, Архангельская область, г. Онега, пр. Гагарина, д. 46); Отдела ГИБДД г. Онега (164840, Архангельская область, г. Онега., пр. Кирова, д. 130), открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (Архангельский филиал) (163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 34), открытого акционерного общества "Балтийский инвестиционный банк" (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 1, лит. А).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не представлены доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) заинтересованным лицам.

Подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд доказательства их устранения в срок до 01.04.2016.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года, направленная предпринимателю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164840, Архангельская область, г. Онега, ул. Козлова, д. 12, кв. 60, им получена 10.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 14420.

Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2015 года о прекращении производства по делу N А05-14533/2015 (регистрационный номер 14АП-1671/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164840, Архангельская область, г. Онега, ул. Козлова, д. 12, кв. 60.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина