Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 11АП-4872/16 (ключевые темы: публичное общество - унитарное предприятие - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы - вынесение определения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 11АП-4872/16

г. Самара

04 апреля 2016 г.

дело N А72-16581/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2016 года по делу N А72-16581/2015 (судья Кнышевский Д.Л.) по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 7303009485) к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 1027301171820, ИНН 7303009485) о взыскании 544 831 руб. 90 коп.,

и по встречному иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 39 847 643 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2016 года по делу N А72-16581/2015.

01 апреля 2016 года от Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем Гафуровым М.Р., полномочия которого подтверждены доверенностью N 2 от 20.11.2015.

Поскольку на момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2016 года по делу N А72-16581/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2016 года по делу N А72-16581/2015 и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

В.Т. Балашева