Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 10АП-13650/15

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А41-37395/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосводоканал": Ковалев Н.Ю. по доверенности N (30)24-637/15 от 31.12.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфракомплекс-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2015 года по делу N А41-37395/15, принятое судьей Биюковой Е.В., по иску акционерного общества "Мосводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Инфракомплекс-Сервис" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Инфракомплекс-Сервис" о взыскании 4 258 248 рублей 53 копеек задолженности (т. 1, л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2015 года на основании данного иска было возбуждено производство по делу N А40-34124/15 (т. 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2015 года дело N А40-34124/15 было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (т. 1, л.д. 125).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2015 года на основании искового заявления АО "Мосводоканал" было возбуждено производство по делу N А41-37395/15 (т. 1, л.д. 129).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Инфракомплекс-Сервис" 2 409 828 рублей 82 копейки задолженности (т. 1, л.д. 133).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2015 года с ООО "Инфракомплекс-Сервис" в пользу АО "Мосводоканал" было взыскано 2 409 828 рублей 82 копейки задолженности, 35 049 рублей 14 копеек расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 149-150).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Инфракомплекс-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на отсутствие спорной задолженности (т. 2, л.д. 4-5).

В судебном заседании апелляционного суда 30.03.16 представитель АО "Мосводоканал" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Письменный текст ходатайства, подписанный представителем АО "Мосводоканал" по доверенности N (30)24-606/15 от 31.12.15 Яшиной-Науменко О.С., представлен суду.

Полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, проверены апелляционным судом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд полагает, что ходатайство АО "Мосводоканал" об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АО "Мосводоканал" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.14 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Поскольку отказ АО "Мосводоканал" от иска был обусловлен погашением ответчиком спорной задолженности в ходе судебного разбирательства, в рассматриваемом случае подлежит применению статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "Мосводоканал" платежным поручением N 4382 от 11.02.15 уплатило в Федеральный бюджет 44 291 рубль госпошлины (т. 1, л.д. 3).

Между тем, исходя из абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая сумму исковых требований с учетом уточнений (2 409 828 рублей 82 копейки), размер госпошлины за их рассмотрение должен составлять 35 049 рублей 14 копеек.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная госпошлина в размере 9 241 рубль 86 копеек подлежит возврату АО "Мосводоканал" из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Мосводоканал" от исковых требований по делу N А41-37395/15.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2015 года по делу N А41-37395/15 отменить.

Производство по делу N А41-37395/15 прекратить.

Взыскать с ООО "Инфракомплекс-Сервис" в пользу АО "Мосводоканал" 35 049, 14 рублей госпошлины.

Возвратить АО "Мосводоканал" из Федерального бюджета 9 241 рубль 86 копеек госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.В. Марченкова