Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-5250/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-73385/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Андреевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Новосельцев Н.И. по дов. от 30.06.2015 г.

от ответчика: представитель Казинов С.Н. по дов. от 11.01.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5250/2016) ООО "Агроторг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 г. по делу N А56-73385/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО "Филстар"

к ООО "Агроторг"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Филстар" (далее по тексту - истец, ООО "Филстар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее по тексту - ответчик, ООО "Агроторг") о взыскании 4 230 968 руб. 13 коп. убытков, 1 413 941 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.09.2014 - 18.12.2015 (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 г. заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "Агроторг" в пользу ООО "Филстар" взыскано 3 273 090 руб. 95 коп. убытков, 1 167 226 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40293 руб. 52 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Агроторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истец не представил доказательств причинения ущерба, в виде реальных убытков вызванных несвоевременным исполнением решения суда ответчиком, размер вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вину причинителя вреда; обязательства у ответчика по исполнению судебного акта возникли только 04.02.2015 г., в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В настоящем судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддерживает, истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела судебными актами по делу N А56-43200/2014 установлено следующее:

09.07.2007 между ООО "Партнер" (арендодатель) и ООО "Универсал-Торг" (арендатор) заключён договор аренды N 09/07 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил, а арендатор принял для использования на условиях аренды часть нежилого помещения 6Н с кадастровым номером 78:15:0843401:1040 площадью 890 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бурцева, д. 23, литер. А (далее - помещение), сроком на 10 лет и 3 месяца с момента подписания акта приёма-передачи.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 05.09.2007.

01.08.2007 между ООО "Партнер", ООО "Универсал-Торг" и Ответчиком заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве (далее - Соглашение), в соответствии с которым ООО "Универсал-Торг" возмездно уступило Ответчику права и обязанности арендатора по Договору.

Государственная регистрация Соглашения произведена 18.10.2007.

В соответствии с п.п. 6, 7 Соглашения Ответчик обязался оплатить ООО "Универсал-Торг" в счёт уступаемого права требования сумму в рублях, эквивалентную 336 800 у.е., в течение 10 рабочих дней с момента государственной регистрации Соглашения, а также сумму в рублях, эквивалентную 250 000 у.е., по истечении 5 лет с момента государственной регистрации Соглашения. При этом одна условная единица приравнена к стоимости в рублях одного доллара США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не ниже 27 руб. за 1 доллар США.

09.03.2012 между ООО "Универсал-Торг" и Истцом заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по Соглашению N 333/А (далее - Договор цессии), в соответствии с которым ООО "Универсал-Торг" уступило Истцу право требования с Ответчика оплаты по Соглашению в размере 250 000 у.е.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии к Истцу перешло право требования к Ответчику в полном объёме, включая право требования штрафных санкций по Соглашению.

Поскольку ООО "Агроторг" не исполнило обязательств по перечислению 250 000 y.e., ООО "Филстар" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 9 230 000 руб. основного долга, рассчитав задолженность в рублях по курсу на момент рассмотрения спора, и 1 438 341 руб. 67 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 г. по делу N А56-43200/2014 суд удовлетворил требования о взыскании долга, рассчитал задолженность по курсу доллара США на момент объявления резолютивной части - на 17.09.2014 г. (38,7058 руб. за 1 доллар США) и взыскал 9 676 450 руб. долга и 1 507 913 руб. 46 коп. процентов за период с 19.10.2012 г. по 08.09.2014 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2015 г. и постановлением кассационной инстанции от 18.05.2015 г. решение от 25.09.2014 г. оставлено без изменения.

Истец решение от 25.09.2014 г. в части примененного курса не обжаловал.

По настоящему делу ООО "Филстар" просит взыскать, с учетом изменения требований, 4 230 968 руб. 13 коп. задолженности, пояснив следующее:

"В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009), в силу главы 26 ГК РФ, устанавливающей основания для прекращения обязательств, факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, не прекращает обязательство, предусмотренное договором (соглашением).

По состоянию на 13.05.2015 г. ответчик исполнил решение суда в полном объеме.

В соответствии с п. 7 Соглашения ответчик обязан оплатить истцу сумму в размере 250 000 у.е. При расчетах одна условная единица приравнена к стоимости в рублях одного доллара США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Однако, оплатив установленный судом не день вынесения решения рублевый эквивалент суммы задолженности в размере 9676450 рублей, ответчик прекратил обязательство по погашению задолженности, предусмотренной Соглашением в иностранной валюте частично ввиду того, что на момент исполнения решения суда, т. е на момент платежа 13.05.2015, курс у.е. (дол. США) по курсу ЦБ РФ составил 50,9140 рублей за 1 дол. США.

Размер погашенной задолженности составляет 190054,8 у.е. (9676450:50,9140).

Остаток непогашенной задолженности по состоянию на 13.05.2015 г. составил 59945,20 у.е. (250000 у.е.- 190054,8 у.е.)".

По расчету истца сумма долга определена следующим образом: 59 945, 20 у.е. х 70, 5806 (курс 1 доллара США) = 4 230 968 руб. 13 коп.

С доводами истца нельзя согласиться.

Фактически ООО "Филстар" повторно просит взыскать 250 000 у.е. в рублях, но по иному курсу, чем им был рассчитан долг по делу N А56-43200/2014, и довзыскать разницу.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Условие п. 7 Соглашения от 01.08.2007 г. также предусматривает оплату долга в рублях по курсу доллара США на день оплаты.

ООО "Филстар" по делу N А56-43200/2014 предъявил иск, рассчитав долг в рублях по курсу доллара США на день рассмотрения спора, что является его правом.

Решение от 25.09.2014 г. по делу N А56-43200/2014 исполнено ответчиком 13.05.2015 г., на это указывает сам истец.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для взыскания задолженности апелляционный суд не усматривает. Истец в заявлении об утонении требований от 18.12.2015 г. просил взыскать, остаток непогашенной на 13.05.2015 г. задолженности на сумму 4 230 968 руб. 13 коп., а не убытки, как ошибочно посчитал суд первой инстанции.

Требования о взыскании процентов в сумме 1 413 941 руб. 16 коп. за период с 13.05.2015 г. по 18.12.2015 г. также не подлежат удовлетворению, поскольку рассчитаны за период, когда обязательство по оплате было исполнено.

Истец также просил взыскать проценты за просрочку оплаты 250 000 у.е., за период с 09.09.2014 по 13.05.2015 г. (245 дней) с применением ставки 9,72%. Требования в этой части обоснованы, суд первой инстанции правомерно взыскал 1 167 226 руб. 67 коп. процентов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 по делу N А56-73385/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филстар" 1 167 226 руб. 67 коп. процентов за период с 09.09.2014 г. по 13.05.2015 г. и 9 465 руб. 81 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филстар" в доход федерального бюджета 9 338 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филстар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" 2 550 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова