Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 10АП-2078/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А41-95501/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Александрова Д.Д., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" (ИНН:5009034660, ОГРН:1035002001858): Беловой Н.И., представителя (доверенность N 15 от 14.03.2014),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гюнай" (ИНН:5009055162, ОГРН:1065009019327): Медяник В.И., представителя (доверенность от 22.10.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гюнай" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года по делу N А41-95501/15, принятое судьей Бобковой С.Ю. по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гюнай" о взыскании неустойки в сумме 149 526 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" (далее - МУП "Домодедовский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гюнай" (далее - ООО "УК "Гюнай") о взыскании задолженности в сумме 3 705 484 руб. 50 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 682-15 от 01 апреля 2015 года в период с августа 2015 года по сентябрь 2015 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 170 142 руб. 36 коп., начисленной в связи с просрочкой внесения платежей по договору за период с 11 августа 2015 года по 13 ноября 2015 года (л.д. 2-3).

До разрешения спора по существу истец в связи с погашением ответчиком основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 149 526 руб. 94 коп. (за период с 11 августа 2015 года по 10 декабря 2015 года) (протокол судебного заседания от 23 декабря 2015 года - л.д. 98-99).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года с ООО "УК "Гюнай" в пользу МУП "Домодедовский водоканал" взысканы 149 526 руб. 94 коп. неустойки, 42 275 руб. расходов по госпошлине, а всего 191 801 руб. 94 коп. В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекращено (л.д. 102-103). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг в спорный период и несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по их оплате, в связи с чем признал обоснованным начисление неустойки в связи с просрочкой внесения платежей по договору.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Гюнай" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт (л.д. 105-106).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта.

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года между МУП "Домодедовский водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "УК "Гюнай" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 682-15 с протоколом согласования разногласий, в соответствии с условиями которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора) (л.д. 32-38, 78-83, 88).

В силу пункта 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Во исполнение договора МУП "Домодедовский водоканал" в период с августа 2015 года по сентябрь 2015 года оказало абоненту услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 4 400 237 руб. 12 коп., что подтверждается актами об оказании услуг и счетами-фактурами (л.д. 52-57).

Срок оплаты, установленный в договоре, наступил. Однако ООО "УК "Гюнай" в полном объеме обязательства по оплате, отпущенной в спорный период питьевой воды и сброшенных сточных вод, не исполнило.

По утверждению истца, задолженность ответчика перед МУП "Домодедовский водоканал" составила 3 705 484 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение абонентом своих обязательств по оплате полученной воды и сброшенных сточных вод послужило основанием для обращения МУП "Домодедовский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения МУП "Домодедовский водоканал" в суд с иском ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность в сумме 3 705 484 руб. 50 коп.

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил на сумму задолженности неустойку.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 53 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора гарантирующая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка за период с 11 августа 2015 года по 10 декабря 2015 года в сумме 149 526 руб. 94 коп. Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика о том, что начальный период просрочки исполнения денежного обязательства должен быть определен с 15 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, апелляционным судом отклоняются на основании следующего.

В спорный период сторонами было согласовано условие о том, что абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В протоколе согласования разногласий к договору от 09.06.2015 договор принят сторонами в редакции гарантирующей организации.

Доказательств того, что условиями договоров управления, заключенных ответчиком с собственниками помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, предусмотрен иной срок оплаты коммунальных услуг, ООО "УК "Гюнай" не представлено.

Соглашение сторон по сроку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения не противоречит положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом), пункта 66 Правил холодного водоснабжения и водоотведения N 644, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 (далее - Правил N 644).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что период просрочки исполнения денежного обязательства истцом определен верно.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, взысканной судом первой инстанции, и переоценки соответствующих выводов суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года по делу N А41-95501/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Д.Д. Александров М.В. Игнахина