Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 02АП-10716/15

г. Киров

04 апреля 2016 г.

Дело N А82-9199/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Арсенал"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2015 по делу N А82-9199/2015, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро" (ИНН: 7801606460, ОГРН: 1137847271055)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН: 7610066615, ОГРН: 1057601881963)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро" (далее - ООО "Квадро", Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал", Ответчик, Заявитель) 18 077 руб. задолженности по оплате трубной продукции (далее - Продукция), поставленной Истцом Ответчику по соответствующим товарным накладным, а также 518 631 руб. (далее - Долг), составляющих стоимость товаров (далее - Товары), которые были предварительно оплачены Истцом, но не были поставлены Ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2015 исковые требования ООО "Квадро" удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой (с учетом её уточнения) просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Квадро".

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что Истец не представил суду первой инстанции товарные накладные от 01.07.2014 N 285 на сумму 314 203 руб. 20 коп. и от 02.07.2014 N 288 на сумму 308 213 руб. 40 коп. (далее - Накладные), с учетом которых Ответчик поставил Истцу Товары на общую сумму 1 743 154 руб. 20 коп., в связи с чем, учитывая, что ООО "Квадро" в качестве предварительной оплаты Товаров перечислило ООО "Арсенал" 1 639 368 руб. 60 коп., Долг Ответчика перед Истцом отсутствует. Напротив, Истец обязан уплатить Ответчику за Товары еще 103 785 руб. 60 коп. и с учетом 18 077 руб., которые Ответчик должен уплатить Истцу за Продукцию, задолженность ООО "Квадро" перед ООО "Арсенал" составляет 85 708 руб. 60 коп.

При этом Заявитель представил отсутствующие в материалах дела Накладные, платежное поручение от 19.06.2014 N 470, счет на оплату от 18.06.2014 N 294, составленные Ответчиком в одностороннем порядке акты сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2013 по 27.10.2015 и за период с 26.08.2013 по 06.08.2014, электронную переписку сторон по поводу поставки Товара, паспорт N 1 на трубу ПЭ-100 ВОДА SDR17, сертификат соответствия N РОСС RU.АГ92.В31760 и адресованное Ответчику письмо общества с ограниченной ответственностью "Парнас-лидер" от 20.02.2016 N 5, подтверждающие поставку Ответчиком Истцу указанных в Накладных Товаров.

Названные документы приняты апелляционным судом к рассмотрению в качестве дополнительных доказательств (далее - Дополнительные доказательства), поскольку Истец скрыл указанные обстоятельства от суда первой инстанции, а Ответчик не имел возможности представить упомянутые документы в суд первой инстанции, поскольку не получил извещения о рассмотрении данного дела Арбитражным судом Ярославской области.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

Наличие задолженности ООО "Арсенал" в сумме 18 077 руб. по оплате поставленной Истцом Ответчику Продукции Заявитель не оспаривает, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции удовлетворил иск ООО "Квадро" в указанном выше размере, поскольку из представленных Истцом документов следовало, что в качестве предварительной оплаты Товаров Истец платежными поручениями от 22.05.2014 N 409, от 17.06.2014 N 467, от 19.06.2014 N 470 и от 30.06.2014 N 517 перечислил Ответчику 1 639 368 руб. 60 коп., но ООО "Арсенал" по товарным накладным от 28.05.2014 N 193, от 20.06.2014 N 260 и от 25.06.2014 N 272 поставило ООО "Квадро" Товары общей стоимостью лишь 1 120 737 руб. 60 коп., в связи с чем сумма Долга Ответчика перед Истцом составила 518 631 руб.

Однако представленными Ответчиком Дополнительными доказательствами подтверждено и не опровергнуто Истцом, что в действительности помимо названных Товаров ООО "Арсенал" поставило ООО "Квадро" также и указанные в Накладных Товары общей стоимостью 622 416 руб. 60 коп., в связи с чем общая стоимость поставленных Ответчиком Истцу Товаров составила 1 743 154 руб. 20 коп.

Таким образом, Долг Ответчика перед Истцом отсутствует.

Поскольку ООО "Арсенал" не предъявляло к ООО "Квадро" направленных к зачету встречных исковых требований о взыскании с Истца задолженности по оплате поставленных ему Ответчиком Товаров, ссылка Заявителя на эту задолженность не может быть принята во внимание.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Арсенал" подлежит удовлетворению, принятое судом первой инстанции по настоящему делу решение подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, о которых суду первой инстанции не было известно в силу указанных выше причин, и с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию только 18 077 руб. задолженности по оплате Продукции.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ООО "Квадро", а также удовлетворение апелляционной жалобы ООО "Арсенал", в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы ООО "Квадро" по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям Истца, а расходы Ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы взыскиваются с ООО "Квадро" в пользу ООО "Арсенал".

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2015 по делу N А82-9199/2015 изменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадро" 18 077 руб. задолженности и 462 руб. 59 коп. в возмещение расходов общества с ограниченной ответственностью "Квадро" по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Квадро" к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" 3 000 руб. в возмещение расходов общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" по уплате государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

В результате зачета сумм, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадро", и сумм, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Квадро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН: 7610066615, ОГРН: 1057601881963) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадро" (ИНН: 7801606460, ОГРН: 1137847271055) 15 539 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 59 коп. задолженности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных