Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-4326/16 (ключевые темы: раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-4326/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-75926/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтрофНефтеГазСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-75926/2015(судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "КОНТРОЛ лизинг"

к ООО "СтрофНефтеГазСервис"

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

ООО "СтрофНефтеГазСервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-75926/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании указанного обстоятельства определением от 29.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 01.04.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.03.2016.

Копия определения от 29.02.2016 получена ООО "СтрофНефтеГазСервис" 04.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084494066436.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "СтрофНефтеГазСервис" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4326/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на шести листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева