Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 04АП-2145/09

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2016 г. N Ф02-2995/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

04 апреля 2016 г.

Дело N А58-2091/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Оширова Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Банка ВТБ (публичного акционерного общества) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Горина Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года по делу N А58-2091/2009 по жалобе Банка ВТБ (публичного акционерного общества) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Горина Олега Валерьевича, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН 1021401060559, ИНН 1435100588, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Энергетиков, д.33) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

на основании определения от 25.03.2016 г. произведена замена судьи Даровских К.Н. на судью Барковскую О.В. в составе судей рассматривающих настоящее дело

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО " Банк ВТБ" - Семенова Е.В. представитель по доверенности от 15.09.2015 г.

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлас" 28 июля 2015 года и 30 июля 2015 года обратился в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Горина Олега Валерьевича, выразившиеся:

в составлении отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности от 17 июня 2015 года и об использовании денежных средств должника от 16 июля 2015 года с существенными нарушениями;

в проведении торгов по реализации имущества ООО "Атлас" (идентификационный номер: 11327-ОТПП) с существенными нарушениями законодательства;

в не опубликовании сообщения о приостановлении торгов номер: 10285-ОАОФ по реализации заложенного имущества ООО "Атлас" - гостиницы "Стерх" и земельного участка);

в направлении на электронную площадку "МТЭС" заявления о приостановлении торгов номер: 10285-ОАОФ по реализации заложенного имущества ООО "Атлас", заложенного в пользу Банка ВТБ (ПАО);

в не опубликовании сообщения о возобновлении торгов номер: 10285-ОАОФ по реализации имущества ООО "Атлас", заложенного в пользу Банка ВТБ (ПАО);

в не проведении торгов в форме публичного предложения по реализации имущества ООО "Атлас" (по лоту N 4: нежилое помещение (офис), заложенного в пользу Банка ВТБ (ПАО);

в не открытии счета для перечисления задатков;

в незаконном использовании специального счета ООО "Атлас" N 40702810000750000824, предназначенного для перечисления 20% средств, вырученных от реализации заложенного имущества;

в не обращении к собранию/комитету кредиторов ООО "Атлас" с предложением о порядке, условиях и сроке реализации дебиторской задолженности ООО "Оптовик";

в не обращении в арбитражный суд с заявлением о замене ООО "Торговый союз" (ИНН 1435210904) на ООО "Гранд" (ИНН 7602109382) по исполнительным листам ФСN 002743866, ФС N 002743867, ФС N 002743868, ФС N 002743869, ФС N 002743870, выданным на основании определения арбитражного суда от 24 ноября 2014 года.

Также Банк заявил обязать конкурсного управляющего должника Горина О.В.: исправить отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности от 17 июня 2015 года и об использовании денежных средств от 16 июля 2015 года;

отменить торги (идентификационный номер: 11327-ОТПП) по реализации имущества ООО "Атлас";

опубликовать сообщение о приостановлении и возобновлении торгов N 10285- ОАОФ по реализации заложенного имущества ООО "Атлас":

гостиницы "Стерх" и земельного участка номер;

опубликовать сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения по реализации имущества ООО "Атлас" по лоту N 4: нежилого помещения (офиса), заложенного в пользу Банка ВТБ (ПАО);

открыть от имени ООО "Атлас" счет для перечисления задатков;

обратиться к собранию/комитету кредиторов ООО "Атлас" с предложением о порядке, условиях и сроке реализации дебиторской задолженности ООО "Оптовик" стоимостью 45 607 690 рублей.

запретить конкурсному управляющему ООО "Атлас" Горину О.В. использовать специальный счет ООО "Атлас" N 40702810000750000824 для зачисления денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, кроме 20% (двадцати процентов), предназначенных для погашения 1-й и 2-й очереди и текущих платежей;

обратиться в арбитражный суд с заявлением о замене должника ООО "Торговый союз" (ИНН 1435210904) на правопреемника ООО "Гранд" (ИНН 7602109382) по исполнительным листам ФСN 002743866, ФС N 002743867, ФС N 002743868, ФС N 002743869, ФС N 002743870 и предъявить указанные исполнительный листы с определением о замене должника ООО "Торговый союз" (ИНН 1435210904) на правопреемника ООО "Гранд" (ИНН 7602109382) в службу судебных приставов по месту нахождения должника: Ярославская область, г. Ярославль, пос. 2-е Брагино, ул. 16-ая Линия, д. 37А.

Определением суда от 06 августа 2015 года указанные выше жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года признаны незаконными (действия) бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Горина Олега Валерьевича, выразившееся:

в не обращении к собранию (комитету кредиторов ООО "Атлас") с предложением о порядке, условиях и сроке реализации дебиторской задолженности ООО "Оптовик";

в не обращении в арбитражный суд с заявлением о замене ООО "Торговый Союз" на общество с ограниченной ответственностью "Гранд" на принудительное исполнение судебного акта апелляционной инстанции. В остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что:

Обжалование определения от 05.06.2015 г. Банком ВТБ (ПАО) не приостанавливает действия данного определения. Данный вывод можно сделать на основании норм АПК РФ, которые не предусматривают такого понятия, как вступление в силу определения арбитражного суда. Горин О.В. стал организатором торгов по реализации имущества ООО "Атлас", заложенного Банку ВТБ (ПАО) с 03.06.2015 г. - даты вынесения резолютивной части определения о разрешении разногласий (в полном объеме принято 05.06.2015 г.). и обязан был исполнять обязанности организатора торгов с 03.06.2015 г. до 28.07.2015 г., когда постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда было отменено определение AC PC (Я) от 05.06.2015 г. Вывод суда о том, что Горин О.В. не опубликовал сообщение о приостановлении торгов из-за отсутствия законного основания является не обоснованным и противоречит п. 6 ст. 28 и абз. 11 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве, которая предусматривает обязанность организатора торгов опубликовать сообщение о результатах торгов.

Вывод суда о том, что торги номер: Ю285-ОАОФ фактически не были приостановлены на основании заявления Горина О.В. от 05.06.2015 г. противоречит информации, размещенной на странице площадки "МЭТС", где прямо указано, что торги приостановлены на основании письма Горина О.В. и приложено данное письмо. Банк неоднократно указывал на данное обстоятельство суду в ходе слушаний по жалобе, а также в жалобе на стр. 10 и приобщал к материалам дела доказательства приостановления торгов, приложение N 9 к жалобе.

Вывод суда о не опубликовании конкурсным управляющим должника Гориным О.В. сообщения о проведении торгов по реализации заложенного имущества Банка ВТБ (ПАО) в форме публичного предложения в связи с обжалованием действий Горина О.В. противоречит действительности, так как Банк ВТБ (ПАО) подал жалобу на бездействие Горина О.В. только 24.07.2015 г., а повторные торги по реализации заложенного имущества (лот N 4 офисное помещение) были признаны несостоявшимися 27.05.2015 г. по причине отсутствия заявок, о чем сделана публикация в газете коммерсант в ячейке N 77031515902, а на сайте площадки МЭТС размещен протокол торгов. Данная информация сообщалась Банком суду в ходе слушаний по жалобе (стр. 13 жалобы), а также приобщались документы, подтверждающие информацию о признании торгов несостоявшимися - приложение N11 к жалобе. В действиях и бездействии Горина О.В. отсутствует логика: он отменяет 05.06.2015 г. торги по реализации гостиницы, посредством направления на площадку "МЭТС" письма о приостановлении торгов для смены реквизитов, а затем бездействует до даты рассмотрения настоящей апелляционной жалобы. Горин О.В., якобы действуя во исполнение определения от 05.06.2015 г. (которое, по его утверждению, не вступило в силу (стр. 5 обжалуемого определения)) 20.07.2015 г. принимает решение об отмене поручения ООО "Агора" проводить торги по реализации имущества ООО "Атлас" и направлении ООО "Агора" уведомления об одностороннем расторжении договора, а также направляет ООО "Агора" уведомление об одностороннем расторжении договора, которое было получено ООО "Агора" 05.08.2015 г., т.е. после отмены определения AC PC (Я) от 05.06.2015 г. По мнению Банка, расторгая договор поручения с ООО "Агора" в одностороннем порядке, Горин О.В. действовал умышленно, с целью недопущения проведения торгов по реализации имущества ООО "Атлас", заложенного Банку ВТБ (ПАО), и с целью причинения убытков Банку и должнику-банкроту.

По мнению Банка ВТБ (ПАО) суд сделал неправильный вывод об отсутствии нарушений Горина О.В., который не открыл счет для перечисления задатков и незаконно использовал специальный счет ООО "Атлас" N 40702810000750000824, предназначенный для перечисления 20% средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Рассматривая два заявленных требования Банка: о не открытии счета для задатков (1) и неправомерном использовании специального счета (2), суд первой инстанции фактических исследовал обстоятельства, касающиеся только одного требования - незаконного использования специального счета. Т.е. суд вообще не исследовал обстоятельства, о которых Банк ВТБ (ПАО) указывал в жалобе касательно не открытия Гориным О.В. счета для перечисления задатков. Хотя, не открытие счета для перечисления задатков является существенным нарушением, так как Горин О.В. использует для перечисления задатков специальный счет должника, режим которого в силу ст. 138 Закона о банкротстве не позволяет зачислять на него задатки. При этом на основном счете ООО "Атлас" ведется картотека неисполненных обязательств, т.е. при зачислении на основной счет задатков, данные средства будут списаны и потенциальные покупатели не смогут вернуть суммы перечисленных задатков.

Суд сделал неправильный вывод об отсутствии нарушений Горина О.В. при составлении отчетов конкурсного управляющего в связи со следующим. Конкурсный управляющий Горин О.В. составил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности от 17.06.2015 года и отчет об использовании денежных средств от 16.07.2015 года, с существенными нарушениями, которые привели к нарушениям прав кредиторов и должника-банкрота, например, установленным определением AC PC (Я) от 24.07.2015 г. По делу N А58-2091/2009. Вместе с тем Горин О.В, не приложил к отчетам конкурсного управляющего ООО "Атлас" на 17.06.2015 г. и на 16.07.2015 г. документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах. Не указание конкурсным управляющим Гориным О.В. сведений, предусмотренных п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, отражение недостоверных сведений, а также не представление документов, на основании которых осуществляется использование имущества Должника, нарушает права кредиторов, предусмотренные п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего; создают условия как для злоупотребления конкурсным управляющим Гориным О.В. предоставленными ему правами, так и осуществления их вопреки интересам Должника, Банк ВТБ (ПАО), иных конкурсных кредиторов.

Суд сделал неправильный вывод об отсутствии нарушений Горина О.В. при проведении торгов по реализации имущества ОАО Банк АТБ N 11327-ОТПП в связи со следующим: сообщение N 664508, опубликованное Гориным О.В. 06.07.2015 г. на ЕФРСБ в карточке ООО "Атлас" и 03.07.2015 г. в газете "Коммерсантъ" в ячейке N 77031539618 не соответствует требованиям абз. 2 п. 10. ст. 110 Закона о банкротстве по следующим основаниям. В вышеуказанных сообщениях о проведении торгов конкурсным управляющим перечисляется движимое имущество ООО "Атлас", которое он выставляет на торги. Перечисленные в сообщении объекты движимого имущества, принадлежащего ООО "Атлас" не содержат какого-либо индивидуально идентифицирующего признака. Перечисляемые объекты обозначаются как наименование оборудования или предмета движимого имущества и количество данного имущества. Имущество ООО "Атлас", переданное в залог Банк ВТБ (ПАО) и ОАО Банк АТБ совпадает по наименованиям. Банк ВТБ (ПАО) неоднократно указывал на то, что имущество ООО "Атлас", переданное в залог Банк ВТБ (ПАО) и ОАО Банк АТБ может быть индивидуализировано посредством указания инвентаризационных номеров. Не указание конкурсным управляющим ООО "Атлас" Гориным О.В. в сообщениях о проведении торгов по реализации имущества ООО "Атлас" индивидуально идентифицирующих признаков объектов движимого имущества, например, инвентарных номеров приводит к тому, что становится невозможным определить, какое имущество реализуется, заложенное в пользу Банк ВТБ (ПАО) или ОАО Банк АТБ.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд не применил ст.ст. 20.3, 28, 110,129, 133, 138, 143 Закона о банкротстве, а также ст.ст. 10, 448 ГК РФ, положения постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 и Приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54, а также не учел разъяснения Пленума ВАС PC от 23.07.2009 N 60, в результате права и законные интересы Банка, предусмотренные ст.ст. 18.1 и 138 Закона о банкротстве, нарушенные действиями/бездействием Горина О.В., не были защищены и восстановлены. При рассмотрении заявленных требований суд не применил вышеуказанные нормы права, в результате чего вынес необоснованный судебный акт, в результате чего нарушенные права и законные интересы Банка ВТБ (ПАО) остались не защищенными и не восстановленными.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Горин Олег Валерьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены подтверждения направления в комитет кредиторов Предложений о порядке условиях и сроках продажи имущества ООО "Атлас", не являющегося предметом залога. Позиция конкурсного управляющего подтверждена представителем комитета кредиторов в судебном заседании по рассмотрению обжалуемого заявления. На момент рассмотрения судом первой инстанции обжалуемого заявления ПАО "ВТБ" (в 15:30 19 ноября 2015 года) судом первой инстанции в том же составе было принято решение (в 11:30 19 ноября 2015 года) о замене в исполнительных листах ООО "Торговый союз" на ООО "Гранд". Заявление об указанном правопреемстве, естественно, было подано значительно раньше.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу ПАО "Банк ВТБ", в котором приводит доводы о несостоятельности доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2010 года ООО "Атлас" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 31 января 2011 года. Конкурсным управляющим утвержден Егоров Петр Петрович.

Предшествующий конкурсный управляющий Егоров Петр Петрович по его заявлению был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Громов Глеб Геннадьевич, утвержденный определением арбитражного суда от 18 октября 2010 года конкурсным управляющим должника, отстранён от исполнения своих обязанностей 11 декабря 2013 года постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда.

Определением арбитражного суда от 10 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года, конкурсным управляющим ООО "Атлас" утвержден Пуляевский Владимир Михайлович, являющийся членом некоммерческого партнёрства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2014 года вышеуказанные судебные акты отменены, вопрос утверждения конкурсного управляющего ООО "Атлас" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Утвержденный определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2014 год, конкурсный управляющий Пуляевский Владимир Михайлович, отстранён постановлением Арбитражного суда Восточно\Сибирского округа от 26 января 2015 год и конкурсным управляющим обществ с ограниченной ответственностью "Атлас" утвержден Горин Олег Валерьевич, являющийся членом некоммерческого партнерств "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в Дальневосточном Федеральном округе.

Определениями арбитражного суда от 01 октября 2010 года требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО "Атлас" с общей суммой 300 636 166 рублей 81 копейка (в том числе: 11 899 913 рублей 07 копеек, 61 634 611 рублей 15 копеек, 201 832 111 рублей 73 копейки и 25 269 530 рублей 86 копеек), как залогового кредитора ООО "Атлас".

По требованию о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Горина Олега Валерьевича, в составлении с существенными нарушениями отчёта конкурсного управляющего Банком указано, что отчет о своей деятельности от 17 июня 2015 года составлен с расхождениями на 7 546 215 рублей и излишек имущества на 110 876 238 рублей 21 копейка, не включены в отчёт сведения о включении в конкурсную массу запасов и долгосрочных финансовых вложений, не нашла отражение информация о принятых мерах по обеспечению сохранности, выявлению и истребованию имущества должника; не указан отчёт об использовании денежных средств должника от 16 июля 2015 года с указанием размера выданной заработной платы в сумме 17 570 952 рубля и проведении повторной инвентаризации имущества ООО "Атлас".

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2015 года по данному делу отчёты конкурсного управляющего ООО "Атлас" Горина О.В. о своей деятельности от 17 июня 2015 года и об использовании денежных средств должника от 16 июля 2015 года судом приняты и на основании данных отчётов судом продлен срок процедуры конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку в установленном законом порядке отчёты конкурсного управляющего Банком не оспорены и не признаны не соответствующими закону, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы в данной части.

По требованию Банка о признании действий конкурсного управляющего должника Горина Олега Валерьевича, выразившихся в проведении торгов по реализации имущества ООО "Атлас" (идентификационный номер: 11327-ОТПП), заложенного в пользу "АТБ" (ОАО) с существенными нарушениями законодательства, а именно опубликованием объявления о торгах без указания инвентарных номеров.

Из материалов дела следует, что в договоре о залоге оборудования N Доз- 739000/2007/00032 от 22 июня 2007 года, заключенном между ООО "Атлас" и Банком ВТБ, инвентарные номера не указаны.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьёй 138 названного закона.

Опубликование сообщения о проведении торгов имущества, заложенного в пользу "АТБ" (ОАО), соответствуют требованиям пунктов 8,9 статьи 110 Закона о банкротстве и пункту 3.2 Приказа Минэкономразвития России от 15 февраля 2010 года N 54.

Таким образом, поскольку Банком в материалы дела не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, суд первой инстанции правомерно в данной части жалобу оставил без удовлетворения.

Довод Банка о не опубликовании конкурсным управляющим должника Гориным О.В. сообщения о проведении торгов по реализации заложенного имущества Банка ВТБ (ПАО) в форме публичного предложения, судом первой инстанции обоснованно оставлен без удовлетворения, поскольку вышеназванные торги не состоялись по причине обжалования действий конкурсного управляющего должника Горина О.В. подателем жалобы, а доказательства проведения данных торгов и наступления срока проведения торгов имущества должника, находящегося в залоге Банка, в форме публичного предложения, не представлено.

Требование Банка о признании действий конкурсного управляющего должника Горина Олега Валерьевича, выразившихся в не открытии счета для перечисления задатков и в незаконном использовании специального счета ООО "Атлас" N 40702810000750000824, предназначенного для перечисления 20% средств, вырученных от реализации заложенного имущества правомерно судом первой инстанции оставлено без удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 (в редакции от 06 июня 2014 года) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Из материалов дела следует, что денежные средства со специального банковского счёта списываются по распоряжению конкурсного управляющего должника Горина О.В. в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве, только в целях удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, денежные средства, следовательно, доводы заявителя о не открытии специального банковского счета несостоятельны. Денежные средства, находящиеся на данном счете находятся под контролем конкурсного управляющего и списание денежных средств без его распоряжения невозможно.

Требование Банка о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Горина О.В., выразившихся в не обращении к собранию (комитету кредиторов ООО "Атлас") с предложением о порядке, условиях и сроке реализации дебиторской задолженности ООО "Оптовик", обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно отчёту конкурсного управляющего ООО "Атлас" Горина О.В. от 17 июня 2015 года дебиторская задолженность ООО "Оптовик" в сумме 45 607 690 рублей включена в конкурсную массу ООО "Атлас" на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2009 года по делу N А58-1252/2009.

Как следует из материалов дела, Горин О.В. утвержден конкурсным управляющим ООО "Атлас" постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2015 года и своевременно не принял мер для добросовестного исполнения своей обязанности по реализации дебиторской задолженности ООО "Оптовик" в сумме 45 607 690 рублей в соответствии со статьёй 129 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного конкурсным управляющим ООО "Атлас" Гориным О.В. в материалы дела не представлено.

Требование Банка о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Горина О.В., выразившихся в не обращении в арбитражный суд с заявлением о замене ООО "Торговый Союз" на ООО "Гранд" по исполнительным листам ФСN 002743866, ФС N 002743867, ФС N 002743868, ФС N 002743869, ФС N 002743870, выданным на основании определения арбитражного суда от 24 ноября 2014 года, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил в силу следующего.

Материалами данного дела установлено, что действия конкурсного управляющего должника Горина О.В., выразившееся в непринятии мер по возврату в конкурсную массу ООО "Атлас" имущества, находящегося в доверительном управлении ООО "Торговый союз", в том числе по исполнению судебного акта от 24 ноября 2014 года, признаны незаконными определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2015 года.

Конкурсным управляющим на момент подачи жалобы обязанность по возврату в конкурсную массу имущества ООО "Атлас" путем проведения процессуального правопреемства ООО "Торговый союз" на надлежащее юридическое лицо не выполнена.

Требования Банка о возложении на конкурсного управляющего ООО "Атлас" Горина О.В. обязанности об устранении выявленных нарушений правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку Положения Закона о несостоятельности (банкротстве) не содержат норм, обязывающих конкурсного управляющего совершать определенные действия, уже возложенные вышеуказанным Законом.

В свою очередь суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания обоснованной жалобы по требованию Банка о признании действий конкурсного управляющего должника Горина Олега Валерьевича, выразившихся в не опубликовании сообщения о приостановлении торгов номер: 10285-ОАОФ по реализации заложенного имущества ООО "Атлас" - гостиницы "Стерх" и земельного участка), в не опубликовании сообщения о возобновлении торгов номер 10285-ОАОФ по реализации имущества ООО "Атлас", заложенного в пользу Банка ВТБ (ПАО) в связи со следующим.

Определением арбитражного суда от 05 июня 2015 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Атлас" Горина О.В. пункт 3.2 Порядка и условий проведения открытых торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Атлас", находящегося в залоге Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (2014 г.), утвержден в редакции, что организатором торгов является конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о прекращении производства по делу о банкротстве;

об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;

об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;

о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

Поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств в опубликовании сообщения о приостановлении торгов номер: 10285-ОАОФ по реализации заложенного имущества ООО "Атлас" - гостиницы "Стерх" и земельного участка), и в опубликовании сообщения о возобновлении данных торгов, следовательно, в данной части жалоба Банка на действия конкурсного управляющего обоснована и подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

Остальные доводы апелляционной жалобы ПАО "Банк ВТБ" и доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года по делу N А58-2091/2009 отменить в части, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Признать незаконными (действия) бездействия конкурсного управляющего обществ ас ограниченной ответственностью "Атлас" Горина Олега Валерьевича, выразившееся:

в не опубликовании сообщения о приостановлении торгов номер: 10285-ОАОФ по реализации заложенного имущества ООО "Атлас" - гостиницы "Стерх" и земельного участка;

в не опубликовании сообщения о возобновлении торгов номер: 10285- ОАОФ по реализации имущества ООО "Атлас", заложенного в пользу Банка ВТБ (ПАО);

в не обращении к собранию (комитету кредиторов ООО "Атлас" с предложением о порядке, условиях и сроке реализации дебиторской задолженности ООО "Оптовик";

в не обращении в арбитражный суд с заявлением о замене ООО "Торговый Союз" на ООО "Гранд" на принудительное исполнение судебного акта апелляционной инстанции;

В остальной части жалобы отказать.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Горина Олега Валерьевича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова