Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 16АП-340/16 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - пенсионное страхование - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 16АП-340/16

г. Ессентуки

04 апреля 2016 г.

Дело N А22-3602/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.12.2015 по делу N А22-3602/2015 (судья Анжукаев Е.А.)

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юстинском районе Республики Калмыкия (Республика Калмыкия, пос. Цаган Аман Юстинского района, ул. Советская 46)

к Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800733227, ИНН 0811902627)

о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 1 164 908 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.12.2015 по делу N А22-3602/2015.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.02.2016 в связи с тем, что подана в суд предварительная апелляционная жалоба без обоснования своих доводов, без ссылок на законы и иные нормативные акты, в жалобе не указаны обстоятельства дела и ссылки на доказательства имеющиеся в материалах дела.

Не представлено доказательств направления копий апелляционной жалобы заявителю.

Отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того не приложен документ подтверждающий право подписания апелляционной жалобы. Приложенная к апелляционной жалобе доверенность на имя Катаева М.Л. сроком действия до 31.12.2015, тогда как жалоба датирована 11.01.2016 и сдана в суд 18.01.2016.

Определением от 26.02.2016 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31.03.2016.

В адрес суда поступили два уведомления о получении администрацией 02.02.2016 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (идентификатор N 35760194568491) и о получении обществом 17.03.2016 определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (идентификатор N 35760196510689).

Апеллянтом указанные нарушения в срок до 31.03.2016 - не устранены, документы в суд не направлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.12.2015 по делу N А22-3602/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Судья

С.А. Параскевова