Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-1308/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-55410/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Н. Сидельниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1308/2016) ООО "ЛИГА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-55410/2015(судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Экомгаз"

к ООО "ЛИГА"

о взыскании 1 035 510,10 руб.

при участии:

от истца: Орлова Т. В. (доверенность от 26.06.2015 N 383/2); Голдовский Н. А. (доверенность от 09.11.2015 N 23/15)

от ответчика: Тарасова В. А. (доверенность от 23.12.2015 N 77)

установил:

Закрытое акционерное общество "Экомгаз" (ОГРН 1027804864097, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.90, офис 309; далее - ЗАО "Экомгаз", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 1037825005130, место нахождения: 197022, г. Санкт-Петербург, у. Профессора Попова, д. 37; далее - ООО "Лига", ответчик) о взыскании 950 567 руб. 88 коп. задолженности по договору подряда от 26.02.2013 N 41/13 и 84 942 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 по 12.11.2015, а также процентов, начисленных на 950 567 руб. 88 коп. задолженности за период с 13.11.2015 в размере 9,29% годовых на день фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 26.11.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Лига" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств вручения ООО "Лига" направленных истцом в его адрес акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 13.10.2014 N 3/41 и соответствующей справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). На момент обращения ЗАО "Экомгаз" в суд с настоящим иском не наступил срок для возврата гарантийного удержания в сумме 198 602 руб. 20 коп. Судом не учтен довод ответчика о том, что фактической датой предъявления работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 3/41 является 23.03.2015. Поскольку установленный договором шестимесячный срок для возврата гарантийного удержания истек бы только 13.04.2015, взыскание с ответчика процентов, начисленных на указанную сумму за период с 17.01.2015 по 13.04.2015 неправомерно. Кроме того, поскольку размер средней ставки пересчитывается ежемесячно и может быть изменен к моменту оплаты основного долга, отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 950 567 руб. 88 коп. за период с 13.11.2015 в размере 9,29% годовых на день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Лига" (заказчик) и ЗАО "Экомгаз" (подрядчик) заключен договор подряда от 26.02.2013 N 41/13 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с перечнем видов работ (приложение N 2), сметой стоимости работ (приложение N 3), действующим законодательством, СНиПами, СНами, СПами, ПУЭ, ГОСТами, СанПинами, выполнить комплекс работ по наружному газоснабжению энергоблока согласно проекту шифр 25/12-ГСН, изготовленного ЗАО "Энергоэкология", на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. А, а заказчик обязуется в соответствии с договором создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость.

Общая стоимость работ по договору составляет 4 040 981 руб. 98 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора окончательный расчет с подрядчиком производится после приемки заказчиком результата работ по договору в порядке, предусмотренном пунктами 5.1 и 5.2 договора, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта приема-передачи результата работ и передачи подрядчиком заказчику всей документации и информации согласно пунктам 5.1, 5.2 договора.

При осуществлении окончательного расчета заказчик удерживает 5% от стоимости работ, выполненных согласно подписанным актам КС-2 и справкам КС-3, акта приема-передачи результата работ.

Сумма в размере 5% стоимости выполненных подрядчиком работ является гарантийным фондом (гарантийным удержанием), обеспечивающим надлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему договору и оплачивается подрядчику по истечении шести календарных месяцев со дня подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ (пункты 5.1, 5.2 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 950 567 руб. 88 коп. явилось основанием для обращения ЗАО "Экомгаз" в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 по 12.11.2015 в сумме 84 942 руб. 22 коп., а также проценты, начисленные на 950 567 руб. 88 коп. задолженности за период с 13.11.2015 в размере 9,29% годовых на день фактической уплаты задолженности.

Суд, признав заявленные ЗАО "Экомгаз" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пунктах 1 и 3 статьи 421 ГК РФ указано, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, приемки этих работ ответчиком и отсутствия их полной оплаты.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 26.08.2013 N 1/41 и от 28.04.2014 N 2/41 ЗАО "Экомгаз" выполнило, а ООО "Лига" приняло без замечаний работы на сумму 3 180 501 руб. 20 коп.

Акт о приемке выполненных работ от 13.10.2014 N 3/41 на сумму 791 542 руб. 82 коп. представлен истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 13.10.2014 N 592/14 (л.д.48).

Довод подателя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вручения ответчику акта о приемке выполненных работ от 13.10.2014 N 3/41 опровергается материалами дела. Этим же представителя ответчика были получен акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.04.2014 N 2/41 (письмо от 28.04.2014 N247/14), который подписан ООО "Лига" без возражений.

Ответчик акт не подписал. При этом мотивированный отказ от подписания данного акта с указанием соответствующих причин ответчик в адрес истца не направил.

Таким образом, поскольку ООО "Лига" не представило мотивированного отказа от подписания акта приемки выполненных работ ни по объему, ни по качеству, ни по стоимости выполненных работ, последние считаются принятыми и подлежат оплате в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом не учтен довод ответчика о том, что фактической датой предъявления работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 3/41 является 23.03.2015.

Указанный довод отклонен апелляционной инстанцией, поскольку 23.03.2015 истец по причине неподписания ответчиком данного акта еще раз направил его последнему для подписания.

Не может быть признан обоснованным довод подателя жалобы о том, что на момент обращения ЗАО "Экомгаз" в суд с настоящим иском не наступил срок для возврата гарантийного удержания в сумме 198 602 руб. 20 коп.

Акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 18.04.2014 и от 16.07.2014, составленные с участием проектной организации ООО "ПетербургГаз", государственного инспектора СЗУ Ростехнадзора, подтверждают выполнение истцом всего объема строительно-монтажных работ в соответствии с проектом, требованиями СНиП 42-01-2002 и принятие объекта строительства вместе с прилагаемой исполнительной документацией. Таким образом, исходя из условий пункта 3.2.2 договора, шестимесячный срок начинает течь с 17.07.2014.

Поскольку доказательств оплаты в сумме 950 567 руб. 88 коп. ООО "Лига" не представлено, суд обоснованно взыскал с последнего задолженность в указанном размере.

Оснований для отмены решения суда в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с ООО "Лига" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 в действие вступила новая редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

За нарушение обязательств по оплате ЗАО "Экомгаз" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 по 12.11.2015 в сумме 84 942 руб. 22 коп.

Доводы ответчика о неправильном расчете процентов учтены ответчиком в возражениях на отзыв ответчика на иск, в связи с чем, ЗАО "Экомгаз" уточнило требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов за период с 06.11.2014 по 31.05.2015 истец обоснованно применил ставку рефинансирования, установленную Банком России, и составлявшую на 31.05.2015 - 8,25% годовых, с 01.06.2015 по 12.11.2015 при начислении процентов истец применил действующие в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, определяемые по месту нахождения истца,

Произведенный расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 84 942 руб. 22 коп. процентов.

Оснований для отмены решения суда в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 13.11.2015 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисленные на 950 567 руб. 88 коп. задолженности за период с 13.11.2015 по день фактической уплаты задолженности, рассчитанные по существующим в месте нахождения ЗАО "Экомгаз", опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-55410/2015 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Лига" в пользу закрытого акционерного общества "Экомгаз" процентов, начисленных на 950 567 руб. 88 коп. задолженности за период с 13.11.2015 в размере 9,29% годовых на день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 1037825005130, место нахождения: 197022, г. Санкт-Петербург, у. Профессора Попова, д. 37) в пользу закрытого акционерного общества "Экомгаз" (ОГРН 1027804864097, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.90, офис 309) проценты, начисленные на 950 567 руб. 88 коп. задолженности за период с 13.11.2015 по день фактической уплаты задолженности, рассчитанные по существующим в месте нахождения закрытого акционерного общества "Экомгаз", опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-55410/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова