Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 11АП-2133/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - исковое заявление неимущественного характера - оставление жалобы без движения - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 11АП-2133/16

г. Самара

04 апреля 2016 г.

Дело N А65-27041/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Многопрофильное объединение Иншаат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 года по делу N А65-27041/2015 (судья Коновалов Р.Р.) принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авентура", г.Казань (ОГРН 1061658045855, ИНН 1658075127)

к акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат", г.Набережные Челны(ОГРН 1021601374387, ИНН 1639016239)

о взыскании 43 665 руб. 32 коп. долга, 2 025 руб. 26 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Многопрофильное объединение Иншаат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 года по делу N А65-27041/2015.

Определением суда от 09.02.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом был установлен срок до 03.03.2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 04.03.2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 01.04.2016 года

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определениях от 09.02.2016 года и от 04.03.2016 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 09.02.2016 года получена подателем апелляционной жалобы 19.02.2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 58094 4, а копия определения суда от 04.03.2016 года получена подателем апелляционной жалобы 17.03.2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 12420 4.

Однако, в срок до 01.04.2016 года акционерным обществом "Многопрофильное объединение Иншаат" отмеченные недостатки устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат" не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 января 2016 года возвратить акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат"

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Корнилов