Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 01АП-950/16

г. Владимир

28 марта 2016 г.

Дело N А43-12160/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нагорный бетонный завод" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 по делу N А43-12160/2015,

принятое судьей Логиновой И.А.,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827), г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Нагорный бетонный завод" (ОГРН 1125261001876, ИНН 5261080680), г.Н.Новгород,

о взыскании 392 326 руб. 55 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Гостева Т.Н., по доверенности от 01.01.2016 N 71 (сроком до 31.12.2016);

от ответчика - Васильева А.И., по доверенности от 18.03.2016 (сроком до 31.12.2016), Исаичева М.Н., по доверенности от 17.03.2016 (сроком до 31.12.2016).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нагорный бетонный завод" (далее - ООО "Нагорный бетонный завод"), о взыскании 392 326 руб. 55 коп., из которых 376 701 руб. 29 коп. задолженности, образовавшейся в октябре 2014 года ввиду невнесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.09.2014 N 5132 и 15 625 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 31.05.2015.

Решением от 23.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ООО "Нагорный бетонный завод", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что расчет истца выполнен по общему объему стоков по трем выпускам, в то время как информация об объемах стоков с разбивкой по выпускам была предоставлена истцу в качестве приложения к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.09.2014 N 5132. Указывает, что протоколом КХА от 22.10.2014 N 924 зафиксирован залповый сброс по взвешенным веществам в выпуске N 5, соответственно, расчет должен производиться иным образом, нежели чем произведенный истцом, а именно в соответствии с пунктом 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), с учетом того факта, что залповый сброс по данному выпуску произошел впервые.

ОАО "Нижегородский водоканал" в отзыве указало на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.09.2014 между ОАО "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "Нагорный бетонный завод" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 5132, согласно которому, гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжении и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую воду) и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчет за отпущенную питьевую воду и принятие сточных вод производится по тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством. Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и водный объект через эту систему, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 13 договора гарантирующая организация обязалась осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод.

В силу подпункта "г" пункта 14 договора гарантирующая организация вправе иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета холодной воды в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Подпунктами "г", "е", "ж", "у", "ф", "х" пункта 15 договора предусмотрены следующие обязанности абонента:

- установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном договором, в случае если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения;

- производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту;

- обеспечивать беспрепятственный доступ представителей гарантирующей организации или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и (или) канализационным сетям, местам отбора проб холодной воды, сточных вод и приборам учета в случаях и в порядке, которые предусмотрены разделом 6 договора с целью исполнения пункта 84 Правил водоснабжения и водоотведения;

- соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения;

- осуществлять сброс сточных вод от напорных коллекторов абонента в самотечную сеть канализации гарантирующей организации через колодец - гаситель напора;

- обеспечивать локальную очистку сточных вод в случаях, предусмотренных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Подпунктом "д" пункта 16 договора предусмотрено право абонента на осуществление в целях контроля качества холодной воды и сточных вод, в том числе параллельных проб, а также на участие в отборе проб холодной воды и сточных вод, осуществляемом гарантирующей организацией.

В пункте 29 договора стороны согласовали порядок обеспечения доступа гарантирующей организации к водопроводным и канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды и сточных вод. Данный порядок является следующим. Гарантирующая организация или по ее указанию иная организация предварительно извещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет". При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб. Доступ представителям гарантирующей организации или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, осуществляется только в установленных договором местах отбора проб холодной воды и сточных вод; абонент принимает участие в проведении гарантирующей организацией всех проверок (подпункты "а", "в", "г" пункта 29 договора).

Согласно пункту 33 договора контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5 (пункт 35 договора).

Пунктом 38 договора предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет гарантирующая организация или по ее поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения гарантирующая организация ежемесячно определяет размер объема отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива водоотведения. Результаты проведенного анализа проб сточных вод являются действительными с момента отбора этих проб и до даты следующего отбора проб гарантирующей организацией. По факту превышения максимально допустимых концентрации загрязняющих веществ, указанных в приложении N 3 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, компенсация за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения взимается ежемесячно за период не более чем 3 календарных месяца.

Договор заключен до 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Если одной из сторон настоящего договора до окончания срока его действия внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями договора.

В приложениях 1в и 1к к договору (л.д.171, 172) указан перечень объектов водоотведения ООО "Нагорный бетонный завод".

В приложениях N N 5, 7, 8 (л.д.167-169) содержатся сведения о местах отбора проб воды, сточных вод.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2014 году оказывал ответчику услуги по приему сточных вод общества с ограниченной ответственностью "Нагорный бетонный завод" в канализационные устройства и сооружения открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал".

Как усматривается из акта от 16.10.2014 N 539/922, 923, 924 истцом при участии представителя ответчика из выпусков NN 1, 3, 5 отобраны пробы сточных вод, отводимых в систему канализации истца. Указанный акт отбора проб подписан представителем ответчика без замечаний и возражений.

По результатам совместного отбора проб сточных вод ООО "Нагорный бетонный завод" установлен сверхнормативный сброс абонентом загрязняющих веществ, что подтверждается протоколами КХА от 22.10.2014 N 923, от 22.10.2014 N 924, от 22.10.2014 N 922.

Результаты определялись истцом в химико-бактериологической лаборатории при Нижегородской станции аэрации, имеющей аттестат аккредитации N РОСС RU.0001.510666 по отобранным в соответствии с указанными выше актами пробам сточной воды.

Поскольку ООО "Нагорный бетонный завод" не осуществило мероприятия по доведению сбрасываемых сточных вод до норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, ОАО "Нижегородский водоканал" произвело начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2014 года в общей сумме 376 701 руб. 29 коп. (с учетом НДС).

Для внесения ответчиком платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец выставил счет-фактуру от 31.10.2014 N 93485.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами N 644.

Согласно пункту 23 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункту 2 Правил N 644 сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод; поверхностные сточные воды -принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Согласно пункту 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 112 Правил N 644 запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения:

а) повреждение объектов централизованных систем водоотведения и нарушение режима их работы, в том числе в силу следующих причин: разрушающее коррозионное, абразивное или механическое воздействие на канализационные сети, иные сооружения и оборудование; образование в канализационных сетях и на очистных сооружениях пожароопасных, взрывоопасных и токсичных газопаровоздушных смесей; нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке;

б) нарушение надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды;

в) создание условий для причинения вреда здоровью персонала, обслуживающего централизованные системы водоотведения;

г) невозможность утилизации осадков сточных вод с применением методов, безопасных для окружающей среды.

Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами (пункт 113 Правил N 644).

Согласно статье 114 Правил состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Пунктом 116 Правил предусмотрено, что абоненты обязаны иметь и надлежащим образом эксплуатировать локальные очистные сооружения и обеспечивать предварительную очистку сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, в случае, если абоненты отнесены к определенным Правительством Российской Федерации категориям абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, или на объектах абонентов осуществляются производственные процессы по перечню согласно приложению N 4.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил, пункт 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил N 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123 Правил N 644:

,

В соответствии с указанной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам.

Согласно расшифровке индекса Q формулы, содержащейся в пункте 123 Правил N 644, учитывается объем сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев. При этом объем сточных вод учитывается с начала календарного месяца, в котором зафиксировано превышение, независимо от даты отбора контрольных проб. Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в настоящем пункте.

При наличии у абонента нескольких выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод за величину принимается усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по различным выпускам, превышающее требования, установленные пунктом 114 настоящих Правил.

При этом при расчете платы по пункту 114 Правил N 644 в параметре Q учитывается совокупный объем сточных вод по таким выпускам.

Факт наличия у абонента нескольких выпусков в систему водоотведения при отсутствии на них приборов учета сточных вод ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно определил плату за негативное воздействие за октябрь 2014 года с учетом усредненного арифметического значения концентрации загрязняющего вещества по трем выпускам и совокупного объема сточных вод по данным выпускам.

При этом величина совокупного объема сточным вод по трем выпускам в спорный период подтверждена представленными в дело документами и ответчиком не оспорена.

На основании изложенного довод ответчика о неправомерности расчета истца подлежит отклонению как противоречащий нормам права и материалам дела.

Более того, отсутствие в спорный период водохозяйственного баланса и разбивки объемов стоков по выпускам подтверждено самим ответчиком в письме от 08.05.2015 года N 31, направленном в адрес истца (л.д. 90 т.1).

Принадлежность ливневого коллектора d=900-1000 по ул.Кащенко от канализационного коллектора d=400 до коллектора d=600 в районе ул.Покровского (инв.N 10372158) открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" подтверждена материалами дела. Указанный ливневой канализационный коллектор имеет непосредственное подключение к централизованной системе водоотведения.

Договором, заключенным между сторонами N 5132, предусмотрены услуги по приему сточных вод абонента, в том числе поверхностных стоков в централизованную систему водоотведения, а также обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

При этом отсутствие согласованного акта разграничения эксплуатационной ответственности на момент отбора проб не имеет правового значения и не означает незаключенность договора водоснабжения, ввиду законодательного урегулирования данного вопроса (пункты 31, 32 Правил N 644).

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводу ответчика о неправомерности начисления налога на добавленную стоимость на размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы.

При этом суд руководствовался следующими нормами права.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 118 Правил N 644 абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (плата за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами.

Компенсация указанных расходов является по существу оплатой услуг указанной организации по нейтрализации воздействия загрязняющих веществ на водопроводно-канализационную сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога на добавленную стоимость.

Согласно 123 Правил N 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, установлен без учета налога на добавленную стоимость.

При реализации вышеназванных услуг налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как размер платы (без учета налога на добавленную стоимость), исчисленной в порядке, установленном пунктами 120 и 123 Правил N 644.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, организация водопроводно-канализационного хозяйства при реализации услуг, размер платы за которые установлен без учета налога на добавленную стоимость, обязана предъявить к оплате абоненту, осуществляющему компенсацию расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную исходя из указанной налоговой базы и ставки налога в размере 18 процентов.

На основании изложенного позиция ответчика о незаконном включении НДС в стоимость платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения правомерно признана судом ошибочной.

Расчет судом проверен и признан верным методологически и арифметически.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности, следовательно, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признано судом обоснованным.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив расчет процентов за период с 01.12.2014 по 31.05.2015 исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых, признал его правильным в сумме 15 625 руб. 26 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимо проведения расчета по выпуску 5 в соответствии с формулой, приведенной в пункте 120 Правил N 644, с учетом того факта, что залповый сброс по данному выпуску произошел впервые, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, поскольку как установлено Правилами 644 при наличии у абонента нескольких выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод, за величину фактической концентрации загрязняющих веществ принимается усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по различным выпускам, превышающее требования, установленные пунктом 114 настоящих Правил.

Материалами дела подтвержден факт наличия у абонента нескольких выпусков в систему водоотведения при отсутствии на них приборов учета сточных вод, ввиду чего основания для применения при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения формулы, приведенной в пункте 120 Правил N 644, не имеется.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублирующие возражения на иск, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 по делу N А43-12160/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нагорный бетонный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Богунова