Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-4371/16 (ключевые темы: упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - продление срока - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-4371/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-78597/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Русско-финскому ЗАО "Лэиво"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-78597/2015(судья Воробьева Ю.В.), принятое в порядке упрощенного производства по делу

по иску ООО "Связь, коммуникации, информатика"

к Русско-финскому ЗАО "Лэиво"

о взыскании,

установил:

Русско-финское ЗАО "Лэиво" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-78597/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы, а именно:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, с уведомлением о вручении;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

На основании указанных обстоятельств определением от 29.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 01.04.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.03.2016.

Копия определения направлена в адрес ЗАО "Лэиво" заказным письмом с уведомлением о вручении по двум известным суду адресам, в том числе по юридическому.

Конверты, содержащие копию определения от 29.02.2016, возвращены в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ЗАО "Лэиво" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4371/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева