Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 11АП-3063/16 (ключевые темы: упрощенное производство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - раскрытие информации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 11АП-3063/16

г. Самара

4 апреля 2016 г.

Дело N А72-17921/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-17921/2015 (судья Рыбалко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квелл-Риджн" (ОГРН 1075053003090, ИНН 5053052019), Московская область, г. Электросталь,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" (ОГРН 1037301152657, ИНН 7326019930), г. Ульяновск,

о взыскании 175384 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дворцовый ряд-МС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2016 г., принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-17921/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований) и документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.03.2016 г. суд предложил заявителю в срок до 01.04.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.03.2016 г. и с этого времени находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.03.2016 г. получено заявителем апелляционной жалобы 09.03.2016 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312395111525, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-17921/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов