Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-1094/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-70623/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Чижова М.Г. по доверенности от 27.05.2015

от ответчика: Борисова М.Г. по доверенности от 26.10.2015, Кадацкой А.А. по доверенности от 22.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1094/2016) ООО "Доверие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 по делу N А56-70623/2015 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Доверие"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ООО "Доверие", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2014 N 13666.038.1 в размере 1 284 808 руб. 06 коп. за период с января по июль 2015 года.

Решением суда от 12.11.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение судом норм процессуального права и неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт изменить в части взыскания суммы долга и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, кроме того сумма задолженности на момент вынесения оспариваемого решения составляла 978 101 руб. 24 коп.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Довод ООО "Доверие" о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, перечислены в статье 158 АПК РФ, в частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Нормы статьи 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ответчика, признал ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из положений части 5 статьи 158, части 5 статьи 159 АПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда в указанной части апелляционная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ГУП "ТЭК СПб" (ресуроснабжающая организация) и ООО "Доверие" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 13666.038.1 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать (поставлять) исполнителю коммунальный ресурс с подключенной тепловой нагрузкой и в режиме, определенном в Приложении N 1 к договору, в котором приведены сведения по тепловым нагрузкам объектов теплоснабжения (многоквартирный жилой дом по адресу: г. Санкт-Петербург, Искровский пр., д.8, корп.2, лит.А).

Разделом 6 договора определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетном месяце тепловой энергии и счет-фактуру. Оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Стоимость тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией и принятой ООО "Доверие" за период с января по июль 2015 года, составила 1 712 758 руб. 06 коп., в том числе 1 284 808 руб. 06 коп. по тарифам для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемую гражданам, установленному распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 N 596-р.

Расчет стоимости тепловой энергии обоснованно осуществлен ГУП "ТЭК СПб" на основании тарифов, установленных для ресурсоснабжающей организации распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 N 569-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" для населения.

Ссылаясь на наличие задолженности за принятую тепловую энергию в указанный период в сумме 1 284 808 руб. 06 коп., ГУП "ТЭК СПб" обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств подтверждающих уплату задолженности, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 12.11.2015 подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем при принятии судебного акта судом не учтено, а истцом не заявлено, что ООО "Доверие" платежным поручением от 23.10.2015 N 2305 произвело оплату по договору теплоснабжения (горячей воды) от 01.07.2014 N 13666.038.1 за январь 2015 года в сумме 306 706 руб. 82 коп., то есть до обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, решение суда от 12.11.2015 подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 по делу N А56-70623/2015 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 978 101 руб. 30 коп. задолженности, 19 677 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверие" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6170 руб. 41 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.А. Семиглазов О.В. Фуркало