Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 14АП-2954/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Министерство здравоохранения РФ - сопроводительное письмо - Тверская область - штрих код)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 14АП-2954/16

г. Вологда

04 апреля 2016 г.

Дело N А66-1178/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАТА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2016 года по делу N А66-1178/2016 (судья Белова А.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАТА" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2016 года по делу N А66-1178/2016 по заявлению Министерства здравоохранения Тверской области (ОГРН 1026900516246, ИНН 6905044950; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 23; далее - Министерство) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "НАТА" (ИНН 6908011632, ОГРН 1096908000837; место нахождения: 171158, Тверская область, город Вышний Волочек, проспект Казанский, дом 127; далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 66032, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-1178/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАТА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2016 года по делу N А66-1178/2016 (регистрационный номер 14АП-2954/2016) по юридическому адресу: 171158, Тверская область, город Вышний Волочек, проспект Казанский, дом 127.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. в 1 экз.

2. Копия письма региональной общественной организации Тверская стоматологическая ассоциация.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2016 года по делу N А66-1178/2016.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом 66032.

Судья

Т.В. Виноградова