Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-811/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-28509/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-811/2016) ООО "Орбита Форвардинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 по делу N А56-28509/2015 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Орбита Форвардинг"

к ООО "Белый Ветер"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита Форвардинг" (далее - ООО "Орбита Форвардинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый Ветер" (далее - ООО "Белый Ветер", ответчик) о взыскании 134 419 руб. 03 коп. долга за выполненные работы, 28 228 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 05.05.2014 по 05.12.2014.

Решением суда от 17.11.2015 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, в материалы дела представлен полный пакет документов, подтверждающий надлежащее исполнение истцом всех обязательств по договору. В свою очередь ответчиком возражений или документов подтверждающих оплату услуг не представлено. В связи с чем, истец полагает отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель истца к участию в судебном заседании не допущен, в связи с истечением срока доверенности, полномочия не подтверждены.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 21.02.2016.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Орбита Форвардинг" (Экспедитор) и ООО "Промтехнологии" (после реорганизации - ООО "Белый Ветер") (Заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 158/ТЭО от 30.01.2013, действующий в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.01.2013, по условиям которого Экспедитор обязался оказывать Заказчику услуги возмездного характера, включающие в себя транспортно-экспедиционное обслуживание, услуги по перевозке, а также любые вспомогательные и консультационные услуги, связанных с оказанием перечисленных выше услуг.

ООО "Орбита Форвардинг", ссылаясь на то, что в рамках договора, по заявке ООО "Белый Ветер" оказало последнему услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, отраженные в акте сдачи-приемки выполненных работ N 158/Э от 20.03.2013 на сумму 134 419 руб. 03 коп., которые ответчиком не оплачены, обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исходя из неправомерности заявленных требований, в удовлетворении иска отказал.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ N 23 от 11.02.2008 "Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов", являющийся обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения.

Таким образом, для возникновения обязательства по экспедиции необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора.

В подтверждение факта оказанный услуг истцом представлены: товарно-транспортная накладная б/н от 28.02.2013, поручение экспедитору N 158/Э-01 от 08.02.2013, акты сдачи-приемки N 158/Э-01 от 20.03.2013.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, поручение экспедитору и акты сдачи-приемки N 158/Э-01 от 20.03.2013 не содержат ни подписи, ни оттиска печати Заказчика. Доказательств направления актов сдачи-приемки выполненных работ и счетов в адрес ООО "Белый Ветер" истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, из графы 10 транспортной накладной б/н от 28.02.2013 явствует, что перевозчиком является ООО "Армакс".

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, что истец факт оказания услуг по перевозке груза не доказал, в связи с чем правомерно и обосновано отказал в удовлетворении требований.

Несогласие ООО "Орбита Форвардинг" с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 по делу N А56-28509/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.А. Семиглазов О.В. Фуркало