Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 10АП-804/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А41-30132/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (ИНН: 4027062210, ОГРН: 1034004416181) Юрченко Натальи Вячеславовны: Гаевский С.В., представитель (доверенность от 02.11.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНВЕСТ" (ИНН 5001054865, ОГРН 1065001000140): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.03.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от общества с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" (ИНН 5013049309, ОГРН 1045002605823 представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.03.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от общества с ограниченной ответственностью "Хамелеон" (ИНН 5021000339, ОГРН 1025002688842): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.03.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 7730641377, ОГРН 1117746229028): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.03.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ" (ИНН 7714757367, ОГРН 5087746332251): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.03.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтройИнтернешнл" (ИНН 7728661506, ОГРН 1087746705210): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.03.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от акционерного общества холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (ИНН 7709261816, ОГРН 1027739053451): Потатуев Д.А., представитель (доверенность N 71 от 15.04.2015),

от акционерного общества "НС Банк" (ИНН 7744001024, ОГРН 1027739198200): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.03.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашиха: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.03.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" Юрченко Натальи Вячеславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2015 года по делу N А41-30132/15, по заявлению акционерного общества холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (далее - АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (далее - ООО "Строительный альянс") требований в размере 1 292 659 309 руб. 91 коп. и требований в размере 167 600 918 руб., подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года по делу N А40-195611/14 (том 1, л.д. 2-3).

Определением суда Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2015 года заявление АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" удовлетворено. Требование АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" в общем размере 1 460 260 227 руб. 91 коп., из которых: 1 292 659 309 руб. 91 коп. основного долга, 167 400 918 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительный альянс" (том 1, л.д. 121).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Строительный альянс" Юрченко Н.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Заявитель в апелляционной жалобе указал, что по состоянию на 24 декабря 2015 года задолженности ООО "Строительный альянс" перед АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" составляет 82 614 362 руб. 94 коп.; на дату вынесения обжалуемого определения у конкурсного управляющего должника отсутствовали документы, подтверждающие выполнение должником работ по договору субподряда N СП-34/11-13 от 29 сентября 2011 года на выполнение отдельных видов работ.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего, ООО "ТЕХИНВЕСТ", ООО "НАВИГАТОР", ООО "Хамелеон", ООО "СТРОЙГАРАНТ", ООО "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ", ООО "ГлобалСтройИнтернешнл", АО "НС Банк", инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашиха, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном суде представитель конкурсного управляющего ООО "Строительный альянс" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих выполнение должником работ по договору субподряда. В обосновании заявленного ходатайства заявитель указал, что указанные документы были запрошены у ликвидатора должника в период рассмотрения дела и переданы конкурсному управляющему ликвидатором должника только 12 декабря 2015 года, то есть после оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта. Представитель АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Строительный альянс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2011 года между ЗАО "УС 179 ПСК" (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда N СП-34/11-13 на выполнение отдельных видов и комплексов работ (том 1, л.д. 55-60).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ориентировочная стоимость работ составила 851 289 883 руб.

Срок проведения работ предусмотрен графиком производства работ (в редакции дополнительного соглашения N 13 к договору). Срок окончания работ - 15 ноября 2013 года (кроме пуско-наладочных работ, подлежащих выполнению до 30 апреля 2014 года).

31 декабря 2011 года между ЗАО "УС 179 ПСК" (подрядчиком), истцом (новым подрядчиком, ранее - ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр"), и ответчиком (субподрядчиком) заключено соглашение о замене стороны в договоре субподряда N СП-34/11-13 от 29 сентября 2011 года на выполнение отдельных видов и комплексов работ, согласно условиям которого права и обязательства подрядчика по договору субподряда перешли к истцу по настоящему делу (том 1, л.д. 63-65).

01 октября 2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 12 к договору, согласно условиям которого ориентировочная стоимость работ составила 1 710 530 024 руб. 05 коп.

В ходе исполнения договора кредитор перечислил ООО "Строительный альянс" денежные средства в счет выполнения строительно-монтажных работ в общем размере 1 292 659 309 руб. 91 коп.

ООО "Строительный альянс" обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

Факт невыполнения работ со стороны должника исследовался и нашел свое подтверждение при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дела N А40-195611/14 по иску АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" к ООО "Строительный альянс" о взыскании неустойки по договору субподряда N СП-34/11-13 от 29 сентября 2011 года. Решение по данному делу вступило в законную силу 10 мая 2015 года.

У ООО "Строительный альянс" также имеется перед АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" задолженность в размере 167 600 918 руб., которая является неустойкой по договору субподряда N СП-34/11-13 от 29 сентября 2011 года и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражным судом города Москвы дела N А40-195611/14.

В настоящее время договор субподряда N СП-34/11-13 от 29 сентября 2011 года расторгнут.

28 апреля 2015 года ООО "Строительный альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2015 года ООО "Строительный альянс" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 20 февраля 2016 года. Конкурсным управляющим ООО "Строительный альянс" утвержден Костанца Б.И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2015 года Костанца Б.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительный альянс", конкурсным управляющим утверждена Юрченко Н.В.

АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительный альянс" основного требования в размере 1 292 659 309 руб. 91 коп. и неустойки в размере 167 600 918 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования являются обоснованными, подтвержденными и подлежащими включению в третью очередь.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу статьи 71 во взаимосвязи со статьями 16, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов и их обоснованности входят обстоятельства возникновения долга.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные сторонами дополнительные доказательства, апелляционным судом установлено, что согласно справкам о стоимости работ (КС-3) и актам выполненных работ (КС-2) по договору субподряда N СП-34/11-13 от 29 сентября 2011 года стоимость выполненных работ составляет 1 212 798 780 руб. 82 коп. (том 2, л.д. 104-148).

Согласно представленным АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" в апелляционном суде платежным поручениям работы по договору оплачены в сумме 1 292 077 982 руб. 84 коп.

Таким образом, размер задолженности составляет 79 279 202 руб. 02 коп. (1292077982,84-1212798780, 82).

При изложенных обстоятельствах, требование АО ХК "ГВСУ "Центр" подлежит удовлетворению частично. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительный Альянс" подлежат включению требования АО ХК "ГВСУ "Центр" в размере 246 680 120 руб. 02 коп., из которых: 79 279 202 руб. 02 коп. основного долга, 167 400 918 руб. - неустойка, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Неустойка в размере 167 400 918 руб. подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года по делу N А40-195611/14, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно включена в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2015 года по делу N А41-30132/15 отменить.

Заявление АО ХК "ГВСУ "Центр" удовлетворить частично.

Включить требование АО ХК "ГВСУ "Центр" в размере 246 680 120 руб. 02 коп., из которых: 79 279 202 руб. 02 коп. основного долга, 167 400 918 руб. - неустойка, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительный Альянс".

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова